APS-C 機身，搭配全幅鏡有哪些好處 (第2頁)

pfc_seven
個人積分：126分
文章編號：14668650

126分

11樓

2009-09-13 10:30

ID16 wrote:

價錢有別

景深有別，APS-C F2.8景深大概等於 FF F.4景深

(恕刪)

價錢有別.我倒是沒異見....

只是aps-c的f2.8怎會等於ff全幅f4.0的景深呢....

這疑問以前就有人爭論不休.最後大家瞭解後都不再討論了.

我只是老調重提.幫不瞭解dx跟fx機身幅面差異的網友上一課.

原因是用同一支135鏡頭在aps-c的照片.等於是ff照片幅面的裁切.

(原則上好比fx機的照片.在電腦上用1.5x的裁切同義)

故光圈同樣情形下.景深永遠不變.

http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

decill

decill
個人積分：3分
文章編號：14669694

3分

12樓

2009-09-13 11:47

我有一個疑問
一直有個論點就是
在aps-c，焦段必須x1.5（X1.6）
「所以比起fx，同樣鏡頭接在dx上可以提昇望遠端、焦段變長、變遠」
小弟認為這應該是錯誤的觀念吧

實際上apc-c也只是裁切中間的一部分
先不論像素問題，接fx拍，回家再裁切不也是一樣的道理？
是不是把換算焦長倒果為因了？

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：14670390

64分

13樓

2009-09-13 12:42

Jinwei wrote:
這樣的講法....正...(恕刪)

他忘了相同構圖情況下

也只有相同構圖情況下，FF影深會比apsc淺

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：14670901

85分

14樓

2009-09-13 13:22

pfc_seven wrote:
原因是用同一支135鏡頭在aps-c的照片.等於是ff照片幅面的裁切.

(原則上好比fx機的照片.在電腦上用1.5x的裁切同義)

故光圈同樣情形下.景深永遠不變.

其實裁切這個動作就會影響景深了。看下面的三個圖，這是洗淨光前輩以前貼過的圖。
第一張和第二張圖是全幅照的，中間的紅色框框是 4/3 系統會裁切的部份。
可以發現第一張和第二張景深還有 -0.5 ~ +0.5mm，到第三張圖時，感覺 -0.5 和 +0.5mm 就沒這麼清楚了。
這是因為裁切後會放大，若放大到裁切前的尺寸來看的話，人眼對清晰的要求度就會變高，因此景深會淺一些。

但是比起裁切放大所造成的景深差異，為了達到同樣取景，而採用不同焦距的鏡頭，對景深的影響更大。所以總結來說，以同樣光圈、同樣取景，大片幅景深會較淺。

這篇文章有比較清楚的解釋和示範，下面的 X鼠圖
http://photo.ajnews.cn/photo/xueyuan/10303814651.htm

hm1988725

hm1988725
個人積分：3分
文章編號：14670974

3分

15樓

2009-09-13 13:26

　　FF比APS-C景深淺並不直接成立，APS-C就像是把一張圖片用電腦把四周裁掉，留下中間一樣的意思，那張照片....景深會因為裁切，而變淺？？

　　但是現實生活中FF拍出來的，是會比APC-S拍出來的淺(同光圈)沒錯，例如：用APS-C拍攝一張全身照片，剛好拍滿整張照片，鏡頭是35mm。但是如果用FF拍的話，35mm是廣了些，人物上下會留很多空白，所以必須要使用50mm才達到APS-C的視角，而使用50mmF2.8與35mmF2.8拍出來景深相同嗎？我想大家應該有答案了。

師大圖文傳播系100級

hcy101

hcy101
個人積分：595分
文章編號：14671014

595分

16樓

2009-09-13 13:29

力與美 wrote:
如果我使用APS-C...(恕刪)

對我而言最大的好處~鏡頭的體積大小~

24-70 一隻1Kg
17-55約一半的重量~

大全套鏡頭加起來體積跟重量...差了一大截...

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：14671105

85分

17樓

2009-09-13 13:36

decill wrote:
先不論像素問題，接fx拍，回家再裁切不也是一樣的道理？
是不是把換算焦長倒果為因了？

是阿，一樣道理。但是多個框框的確比較好取景。所以有 D3x 就可以用 Dx Mode 拍而不必另外帶 D300s。只是 D3x 好重。

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：14671218

12085分

18樓

2009-09-13 13:44

pfc_seven wrote:
只是aps-c的f2.8怎會等於ff全幅f4.0的景深呢....
這疑問以前就有人爭論不休.最後大家瞭解後都不再討論了.
我只是老調重提.幫不瞭解dx跟fx機身幅面差異的網友上一課.
原因是用同一支135鏡頭在aps-c的照片.等於是ff照片幅面的裁切.
(原則上好比fx機的照片.在電腦上用1.5x的裁切同義)
故光圈同樣情形下.景深永遠不變.

景深不變當然是對的
但是影響你視覺感受的不是景深, 而是背景糊化的程度(速度)啊

你引用的人講的是沒錯的
但有一個條件是兩者視角必須相同, 所以兩者用的鏡頭焦距會不同, 譬如FF用135mm, APS用85mm
此條件下Nikon APS的F2.8, "背景糊化速度"跟FF F4.0是一樣的
嚴格一點來算, 是跟FF的F4.3一樣
因為4.3/2.8 = 1.535
而片幅比值36/23.5 = 1.532

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：14676937

36分

19樓

2009-09-13 21:27

Jinwei wrote:
這樣的講法....正...(恕刪)

這道理很簡單丫,FF鏡因為要剪裁,1.5 (CANON 1.6), 你得離主體多出一半的距離才有相同的構圖效果....

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：14680583

1592分

20樓

2009-09-14 0:11

xos84292 wrote:
這道理很簡單丫,FF...(恕刪)

景深有別，APS-C F2.8景深大概等於 FF F.4景深

依照這句話的意思, 應該是說就算同一顆35mmf1.4, 裝在5D上跟40D上拍出來的F1.4景深就不同了??
還是說要5D裝50mm, 40d裝35mm, 都開f1.4??
都裝35mm....開f1.4景深不同??? 那裁切的理論不存在了嗎??

好混亂啊....我只有5d, 可是我不覺得我的f1.4有比我妹男友用40d裝上我的35mm的景深來的糊

https://jin.tw