Nikon D300與Caono 50D的觀景窗表現 (第2頁)

笑容可掬

笑容可掬
個人積分：14分
文章編號：13947908

14分

11樓

2009-08-10 10:27

基隆丫貴 wrote:
把玩過50D一下子，發現50D在色彩的飽和度上
根本不會輸給D300，但是觀景窗的部份是偏暗的
...(恕刪)

這就是CANON不夠誠意的賤招了....叫你花錢換對焦屏換完就亮起來了
更賤招的是方便構圖的格線對焦屏跟提高亮度的超精細磨砂對焦屏你要分開買
換來換去的要是刮到了就鼻子摸著自己再買一塊

Minolta Hi-Matic F

潛出水面

潛出水面
個人積分：12226分
文章編號：13948006

12226分

12樓

2009-08-10 10:32

R6.2 wrote:
500D算是大躍進,JPG,RAW畫質差異極小...恕刪)

經妳這樣一說，似乎真的是這樣

因為我用500D拍RAW跟JPG，怎看都看不出來差異...

cutez200

cutez200
個人積分：11分
文章編號：13948092

11分

13樓

2009-08-10 10:36

基隆丫貴 wrote:
50D在對焦的速度上是不輸給D300
但是50D的一個很大的缺點
就是會經常性的失焦

明明就已經對到焦了
但是放大檢視一看之下
模糊掉了
機身空有1500萬畫素階級
但是失焦情況非常嚴重
幾乎拍出來100張有95張是失焦的情況...(恕刪)

50D是我的工作機
照片無論在電腦上看
或是印刷出來都沒有您所說的情形(都是原廠鏡)
該不會您朋友買到的是機王吧 orz

100張有95張失焦也太扯了

D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC

moryu

moryu
個人積分：1分
文章編號：13949317

1分

14樓

2009-08-10 11:30

300D我也覺得是個好機子，不用多說若重新要選APS-C，300D必是第一選擇。
但是3樓說的太扯了歐。個人也是50D使用者，95%的失焦有點太誇張了，有圖有真相。

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：13949401

84分

15樓

2009-08-10 11:33

基隆丫貴 wrote:
幾乎拍出來100張有95張是失焦的情況

這是拍的人的問題還是機器的問題?

风之子

风之子
個人積分：1分
文章編號：13949582

1分

16樓

2009-08-10 11:41

D300 与 50D 价位不一样，所以感觉这么直观比较不太公平。
D300虽然性能卓越但是要为此付出更多的money.50D得像素比较高也是优点。

godlovestommy

godlovestommy
個人積分：4分
文章編號：13949641

4分

17樓

2009-08-10 11:43

moryu wrote:
300D我也覺得是個...(恕刪)

300D是Canon的吧...(差很多

)

也不能說D300完全無失焦
只能說在中央對焦點準焦邊邊角角還是可圈可點

另我也看過D300零星移焦的災情
(好在我的D300至今還是準焦

)

moryu

moryu
個人積分：1分
文章編號：13949791

1分

18樓

2009-08-10 11:49

不好意思，KEY錯了，是D300。打字打太快了。

ming1956

ming1956
個人積分：0分
文章編號：13950127

0分

19樓

2009-08-10 12:04

50D確實會讓機子以為準焦了,這種情形就算你按一千張也都是糊的,我是方式是不停的重新對焦
D300也會有以上狀況,但同樣環境,目標物...等等狀況下,是比50D好些
不然貴一大節是貴假的喔

benny781879

benny781879
個人積分：1分
文章編號：13950510

1分

20樓

2009-08-10 12:23

ming1956 wrote:
50D確實會讓機子以...(恕刪)

大大說的我瞭解，我之前是用40D+17-55is，暗部對焦尤其是周圍對焦點
按快門是對的到焦，但準交成功率不高，但似乎沒你說的誇張。
成功率來說如果是逆光或暗部在周圍對焦點上成功率大概是55撥。

現在用5D對焦成功率是高了點，但在逆光或暗部在周圍對焦點上對不到就是對不到
不會莊孝偉的准焦亮點逼逼聲，但總是時常拉風箱

5D畫質是沒的嫌。但因為對焦有想要換成D90+17-55vr，不知版上有大大有相關的使用經驗可分享嗎？
謝謝！