• 4

三顆鏡皇做選擇

好像很多人都很care頭重腳輕。個人是覺得,頭重腳輕反而會比較容易拿穩。

當然如果上腳架的話,加個手把會好一點!
推17-55 昨天我也拜入一支 全新公司貨 超值得的
ishmax0521 wrote:
其實這問題小弟最近也...(恕刪)


16-85焦段比17-55好用哦...

室內如需大光圈,何不買定焦鏡,又輕又便宜。
愛狗的小帥狐
蘇胡啦!! wrote:
17-55mm~28...(恕刪)


◎以方便性為首做考量:
1. 17-55mm (在DX機身上較為方便)
2. 24-70mm
X. 28-70mm (若預算充足,建議將此排除在名單外)

◎以長遠性投資做考量:
1. 24-70mm (未來升級FX)
2. 17-55mm
X. 28-70mm (若預算充足,建議將此排除在名單外)

◎以預算優先為考量:
1. 28-70mm (逼不得已才讓退休的前任鏡皇當優先選擇)
2. 17-55mm
3. 24-70mm
17-55/2.8+12-24/4+80-200/2.8 kit is the better choice,but heavy,very heavy~
tamaron 17-55/2.8 is a nice choice too.(if you don't mind the brand of the len)
another low price choice is 18-200/2.8


28-70mm F2.8 沒有那麼差啦~ 且目前看起來24-70mm 那麼脆弱..還是用28-70mm可以撐很久很久,
就算馬達掛了, 還是可以手動對焦, 而底片機也可以接,價格二手價也在3萬左右, 賣也不會虧太多, 雖然銳利度差一點, 畢竟一分錢一分貨嚕

而樓主建議你還是自己去看看各鏡頭拍照出來的成像吧, 還有自己是要拍什麼的, 以一般平常用17-55mm很方便,
拍人就建議上24-70 或是28-70(這只有二手可以選), 而自己多爬文, 自己分析!!!! 大家一定是對自己買的東西有褒無貶的(不然就是承認自己買東西不做功課)

最後的建議是銀彈夠, "體力好"才上鏡皇吧~
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
hankd50 wrote:
28-70mm F2.8 沒有那麼差啦~ 且目前看起來24-70mm 那麼脆弱..還是用28-70mm可以撐很久很久...(恕刪)

重點是 28mm 在 DX 上毫無廣角可言,亦即失去標準鏡的意義
24mm 至少還有 大約35mm (實際36mm)的水準在。

今天要是 28-70 老鏡皇2手行情 只要一萬初頭,那當然考慮 28-70
問題是 3萬多大洋,完全也不便宜,上28-70 還不如加碼上 17-55
我自己是D300+N24-70, 拍人像很好用, 本來也以為長焦段多15mm比廣角好用,
不過後來又發現D700+N24-70的組合更方便, 有了廣角, 拍起來變化比較多.

樓主機身是D90, 建議還是配N 17-55比較方便實用.
如果樓主不需要快節奏拍攝, 有交換鏡頭的時間,
只要再搭配廣角焦段, N 24-70也是不錯的選擇.
呵 呵~ 鏡頭永遠少一隻啦, 廣角永遠不夠廣, 望遠永遠拉的不夠近的
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
長遠考量,我會選擇24-70! 可以免除昇級的煩惱...
test
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?