• 3

[請益]定焦鏡光圈F1.8跟F1.4差很多嗎?

這不是簡簡單單1.4和1.8的2/3級光圈差別而已
光學設計與呈現出來的影像特性完全不同
也不是什麼業餘用1.8專業用1.4的問題

35/1.8我沒用過不談
50/1.4和50/1.8我很熟
講解析度銳利度
買了50/1.4回來拍可能會有點失望--沒有原先以為應該有的犀利
MTF呈現出來也是不算漂亮
但是它中央和邊角的落差不大
重點是它的色彩濃郁 層次階調優美
如果你喜歡的是這個 就砸錢吧
坦白說 沒有要作高倍放大 解析度差那一點沒差
縮圖銳利化之後都一樣了啦
(那些看縮圖在說哪顆鏡頭多利的 不知道是騙人還是在騙自己)
50/1.8中央比50/1.4銳利 很銳利
但是邊角不見得比較好
階調和色彩比較硬梆梆
如果你喜歡看起來冷硬犀利
選它就對了
我曾經有一張用它拍的黑白(用銳利度很高的HC-110沖片)放到8x10被以為是120拍的
Colles的窩:摳攝影CoFoTo http://www.cofoto.tw/
kevin824825 wrote:
補上一張1.4d的照...(恕刪)


1.4的散景真的很漂亮捏


weechia wrote:
差三倍"定價"~ ...(恕刪)


我的機種是D90,其實我打算敗入的定焦鏡就希望像上面F1.4拍出來景深那漂亮的散景
只是再考慮著要往F1.8D先,還是直接先F1.4
因為也想到,不可能一直換鏡頭,所以原本是有考慮著50mm F1.4D前進(學生很窮的
剛看到上面的1.4散景,讓我真的有點難抉擇!
William.DK wrote:
1.4的散景真的很漂...(恕刪)


我同意你樓上大大說的,
1.4D的階調 (也就是說色彩從亮到暗的漸進變化) 真的很不錯,
會讓一張照片看起來較溫和,
尤其暗處不會一下暗到只剩黑影,
看了很舒服.

不過那是我出掉1.8D後眼力慢慢培養起來才發現的~
來不及自己做比較.
FB:facebook.com/photographyeye
这个问题其实是出在镜头的等级上.看起来光圈只差0.4,但其实镜头等级不同,素质差距会巨大。
基本上想得到的各方面,都有不小的距离,想想看价格...
三種規格,手上兩顆,1.8G & 1.4D。D50老機器...

不太迷信短焦散景,因此沒差。當然....大光圈到底,1.4新版的9片勝出,舊版的....但是拍照重點要看主體還是散景?1.4D紫邊很強,35 1.8G也好不到哪裡。不修圖,所以規格是這樣,但是幾乎不用最大光圈。

35室內好用,50你要有足夠空間。人文鏡35好用,專拍人像50較佳。

1.4跟1.8差半檔,夜景常曝,手震一樣是問題...快是快了點,但是沒有想像中那樣...


似乎真的差不多..
在於攝影需求/預算的考量


beckerchian wrote:
1.4, 1.8 有...(恕刪)

becker0316 wrote:
似乎真的差不多..在...(恕刪)

這是六年前的文章耶XD
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

hsu4886 wrote:
這是六年前的文章耶X...(恕刪)


我看得超認真的
你沒講我真的沒發現
我也是現在才發現了~_~"那時侯都還沒有買單反呢

rickshen1127 wrote:
我看得超認真的你沒講...(恕刪)


我也認真看完後才驚覺欸!!!

哈哈
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?