台北植物園也是一堆鳥在育雛知道的人也都一堆跟在民俗公園狀況差不多意思有必須這樣把樓主當成不懂世事一直不斷"教誨"嗎?有人在管控的公園尤其在市區安全性較高多拉又不是在某個開放式無人管控的郊區樓主又不是拍鳥的菜鳥我相信他很清楚生態公約不需要你們不斷"提醒"是彰顯你們很正義還是你們有很多常識???反過來樓主無私的公佈好的鳥點造福拍鳥人實在是無私的表現
hungweil wrote:台北植物園也是一堆鳥...(恕刪) 既然有人管理了,看能不能請管理員多多保護...就跟他說:鳥要是都在,鳥友們的門票就會收更多唷^^換個方式保護鳥類~讓大家都懂,一起來保護,功能比較大!一昧的禁止對好奇的台灣人會有反效果的!千萬別本末倒置了唷...就是像看職棒不能帶我的小炮去一樣道理!這個規定使的我永遠也不想去了~避免了壞人,剝奪了好人!
HsiangFeng wrote:拍攝鳥類及動物之生態...(恕刪) 被你這樣一說我仔細一看好像有用閃光的嫌疑若是真的有比起公佈已經是大多數人都會知道且算是很安全的鳥點才更該被譴責的吧樓主拜託不要在這樣拍鳥了只是嗜好而已拍的到就拍的到拍不到再找機會2.8光圈已經夠大了拉高ISO架上腳架拍不太怎麼動的雛鳥應該不難吧
hungweil wrote:被你這樣一說我仔細一...(恕刪) 有規定拍鳥或生態不能用閃燈嗎? 閃燈用在超望遠的效果可能不大,但如果你們在照片裡看得出來, 那表示還是有效果的. 我看過不少National Geographic的生態照片, 都有用閃燈啊! 人家還登在雜誌上有版權在賣的呢! 有需要寫信去抗議嗎? 鷹的生命力極強, 看過影片那些雛鷹在大雪紛飛中才剛孵出來, 還不是存活了下來? 然後牠們對著太陽直飛上去, 然後再俯衝下海, 說不要對牠們照閃燈(怕眼睛遭強光?) 好像就像說下雪天要幫牠們移到室內避雪的感覺一樣!