• 6

公園現鷹蹤兼評論Nikon AIS 400mm f2.8

育雛照片真的最好還是不要大辣辣的公布出來才好,而且地點又寫的這麼詳細。

擔心阿。
還好吧
民俗公園是個封閉式的公園.且在鬧區附近
附近有巡守隊
進去要門票.有人24H管理
更一般開放式公園不一樣
不過聽說經營的不是很好就是了(要收費的小小公園會花錢去的不多...)
一些同好良心的建議,公布地點的確不妥,此時修改標題主文或許為時已晚,只求亡羊補牢。
台北植物園也是一堆鳥在育雛
知道的人也都一堆
跟在民俗公園狀況差不多意思
有必須這樣把樓主當成不懂世事
一直不斷"教誨"嗎?
有人在管控的公園尤其在市區
安全性較高多拉
又不是在某個開放式無人管控的郊區
樓主又不是拍鳥的菜鳥
我相信他很清楚生態公約
不需要你們不斷"提醒"
是彰顯你們很正義還是你們有很多常識???
反過來樓主無私的公佈好的鳥點
造福拍鳥人
實在是無私的表現


hungweil wrote:
台北植物園也是一堆鳥...(恕刪)


既然有人管理了,
看能不能請管理員多多保護...
就跟他說:
鳥要是都在,鳥友們的門票就會收更多唷^^

換個方式保護鳥類~
讓大家都懂,一起來保護,功能比較大!
一昧的禁止對好奇的台灣人會有反效果的!
千萬別本末倒置了唷...就是像看職棒不能帶我的小炮去一樣道理!
這個規定使的我永遠也不想去了~
避免了壞人,剝奪了好人!
拍攝鳥類及動物之生態照請盡量不要使用閃光燈
HsiangFeng wrote:
拍攝鳥類及動物之生態...(恕刪)


被你這樣一說我仔細一看
好像有用閃光的嫌疑
若是真的有
比起公佈已經是大多數人都會知道且算是很安全的鳥點
才更該被譴責的吧
樓主拜託不要在這樣拍鳥了
只是嗜好而已
拍的到就拍的到
拍不到再找機會
2.8光圈已經夠大了
拉高ISO架上腳架
拍不太怎麼動的雛鳥應該不難吧
hungweil wrote:
被你這樣一說我仔細一看
好像有用閃光的嫌疑
...(恕刪)


用閃光@@"
那麼如果看到這樣會更傻眼~


架腳架用大砲了還加外閃耶...
這是有錢的新手吧!
wenlung-cycling wrote:
架腳架用大砲了還加外閃耶...
說不定人家的外閃改用 "白光雷射"

雷射的發散角很小,再加個準直鏡片,就可以照到遠處
現在是幻想~未來應該沒問題
hungweil wrote:
被你這樣一說我仔細一...(恕刪)



有規定拍鳥或生態不能用閃燈嗎?

閃燈用在超望遠的效果可能不大,但如果你們在照片裡看得出來, 那表示還是有效果的. 我看過不少National Geographic的生態照片, 都有用閃燈啊! 人家還登在雜誌上有版權在賣的呢! 有需要寫信去抗議嗎?

鷹的生命力極強, 看過影片那些雛鷹在大雪紛飛中才剛孵出來, 還不是存活了下來? 然後牠們對著太陽直飛上去, 然後再俯衝下海, 說不要對牠們照閃燈(怕眼睛遭強光?) 好像就像說下雪天要幫牠們移到室內避雪的感覺一樣!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?