本來想說你可以參考我的相簿，結果自已看了一下
http://www.flickr.com/photos/lucifinil/
糟糕....放上去比較喜歡的幾乎都是用30mm F1.4拍的
敬酒和謝客我才用16-85mm+閃燈
不過還是建議你用16-85vr吧，真的很好用
現在換D700也還是在找這個焦段的解決方案
因為跟前面幾樓的網友看法一樣，55端的F2.8散景是不夠的
標準鏡的光圈不要太小，焦段的range稍微大一點反而比較好用
16-85mm雖然光圈小了一些，不過在婚禮中要用到它的時候大多是開閃燈的狀態，所以這點可以無視
你真的要散景，建議還是用f1.4/f1.8/f2.0這些定焦鏡
Schalom wrote:
畫質上當然是17-5...(恕刪)
24-70還是太貴了...^^
把您的意見列入考慮~
filexchi wrote:
基本上還是要看樓主的...(恕刪)
能知道您的配備嗎?
Lucifinilx wrote:
上個月用D300+1...(恕刪)
拍的好棒，您用30/1.4時ISO調多少?
後面的那些風景是用那顆鏡頭拍的??
http://http://cheyu.org/Photo/
filexchi wrote:
但只要遇到婚禮17-55的出勤數是最高的!!
婚禮出動N17-55mm +1
婚禮在否些情況下還是不能過渡依賴閃燈，偶而還是會碰到一些突發狀況
比如說一堆人擠住，閃燈的光線路竟被遮住、電量不足、回電速度等等
或許16-85+閃燈的效果，不比N17-55mm差（不知道，因為沒比較過）
或許上面某位大說的是，婚禮就是狂閃閃燈，但至少17-55mm進可攻、退可守
就算沒有閃燈，大光圈還可以盡可能趨近安全快門，但16-85的VR，基本上防手震不妨人震
只能拉高ISO來補了~
不話說回來…婚禮只有佔出勤一小部分的話，那還是16-85比較好
畢竟17-55真的太重了，而且廣角端的變形真的很讓人流汗
要不然拿著他在婚禮會場穿梭，威死人的鏡身會成為焦點的
再換個角度，如果還在摸索自己攝影愛用焦段的階段
兩支鏡頭包含16-300的焦段，也是一種非常好的選擇
簡單的說，如果用途定位很清楚，那蠻推17-55mm的
如果還在享受、學習以及適應的階段，那選16-85+70-300可能會比較理想吧~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
以婚禮場地普遍的照明程度來說，F2.8還是無用武之地，還是得外閃狂閃
在家裡使用35 F2，照明開的還比普遍的婚禮會場亮
不打閃燈拍寶寶ISO都要到800~1600快門才有1/50以上，寶寶好動拍攝近50張才十幾張沒糊掉
更何況是光線較暗的婚禮場地，拍攝對象也大多是行進中，光圈最大也只有F2.8
要說F2.8的好處那就是可以偶爾拍個幾張淺景
但是那得要MD配合一下停住讓你拍，或放慢腳步，不然行進間很容易脫焦
在這之前還有一場的情況是婚禮進行的走道太窄
當時小弟還在用Pentax的系統，鏡頭是16-45 F4
由於走道太窄根本沒有攝影師的容身之處，若站在前面那只會拍到伴郎伴娘
若站在伴郎伴娘和新郎新娘之間反而攝影師會影響婚禮的進行
結果只能在兩邊的宴客桌之間穿梭搶鏡頭
距離新郎新娘大約4公尺，45mm除了拍到新郎新娘還附送一堆閒雜人等
拍婚禮，個人覺得F2.8、VR都不如閃燈、焦段廣來的實用
要拍散景可以在之間的空檔換定焦鏡拍個幾張，散景還會更柔美
怕來不及換鏡頭，那準備個備機裝定焦鏡也是個辦法
什麼鏡頭好用，要看狀況，當然什麼鏡頭都有，事前勘查場地，選擇適合的鏡頭是最好不過了
若無法如此，那麼捨散景總比太遠拍不到想要的畫面好
焦段廣的鏡頭搭配閃燈也許不是最好，但卻是最泛用能因應各種環境
至於畫質差多少，這點眾說紛紜，爬文一下都可以找到
只是差了一倍的價格，相對於差多少畫質，還有重量，值不值得，每個人心中都有把尺
這就跟許多人拿16-85 VR和18-105 VR來比較同樣的道理，小弟不便多說
一點點建議，要賣掉35 F2最好考慮清楚，尤其日後若有打算上全幅
敝人就曾經賣掉35 F2，半年後又買回來，還好沒被女王罵到臭頭
在室內，大光圈定焦還是這顆最好用，加上輕巧，和16-85很搭
歡迎來到我們這一家，充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗，啊～明天還是好天氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X