index5999 wrote:
那麼我不禁想問 如果搭配的鏡頭夠犀利 光線充足 色採飽和 那為何 拍攝後還需要回到電腦上後製...(恕刪)
不一定這種照片就符合所有的期待
比方拍人像,有人喜歡加柔焦的朦朧美,銳利沒啥用,後製模糊化反而討喜
拍古蹟老街,有時候搞個偏點顏色或是灰階效果製造古意,色彩是否飽和不重要
有時候,風景喜歡對比高點,顏色鮮豔點, 但是拍人像又正好相反
既然機身設定不一定能滿足特定的需求,為什麼不後製?
後製可以讓作品更出色,並不會罪惡,那又為什麼要反對?
當然鏡頭的缺點,像是成像圈,邊角失光,筒型失真,手振模糊,失焦,高光溢出....
不一定可以透過後製來完全補足,縱使修正了,又要花了非常多的時間
所以好的器材,讓拍照更順利且容易成功達成目標,相對的後製也簡單些........
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
index5999 wrote:
反正拍完都要拿回電腦上在後製 (恕刪)
兄台此言差矣，
以前底片時代也是有所謂的暗房。
我們也都會在曝光的時候動手腳或者在顯影的時候調整時間
來控制對比以及亮度。
電腦只不過是數位暗房，而且方便死了
所謂的後製只不過是調整成符合自己理想的感覺。
畢竟很難可以準確的把所謂的進光亮算的很好。
有很多先天的條件像是時間跟天氣。
所以事後的處理是很必要的。
好鏡頭好機身跟豐富的經驗可以幫助你逼近你要的成果。
當然也包括黑卡或者濾鏡之類的
這些都可以幫你得到想要效果。
那最後還差一點點的部分，就要靠小小的調整了。
像底片沖掃，也都會有兩個folder
一個是原圖，一個是調整過的檔案‧‧‧
index5999 wrote:
那麼我不禁想問 如果搭配的鏡頭夠犀利 光線充足 色採飽和 那為何 拍攝後還需要回到電腦上後製
數位時代的相機，相機本身就是一個大後製的工具了
不要以為後製是把影像拿到電腦裡面做修剪才叫做後製
基本上感光原件記錄影像的那一刻，機身本身就已經在做所謂的『後製』以及『轉檔』的工作
所以白平衡、銳利度、最佳化等等機身功能，都是一種後製
以前的暗房指著是將底片（無法直接成像、彈性較大的原片）洗出來成為一張照片
現在的數位暗房，就是把底片（指所有資訊全部保留的RAW檔）轉成一般電腦可以輕易判讀的Jpeg or TIF
所以版大所謂『不禁要問』的問題不是出在好的鏡頭或是環境，而是機身本身的後製能力是否能夠達到攝影師所要的
ares59 wrote:
機身：操作性、發色、耐候性、連拍需求～
好的機身與鏡頭是可以容易創造更好的作品。
後製則是可以幫作品更加分的東西
引伸過來後，我就蠻同意ares59大的話，不過如果是我，會想要修改最後一句
就是『後製可以修正相機所做不到的作品成果』
這也是為什麼許多攝影師只拍RAW檔，因為機身的後製過程或細節並沒有辦法達到使用者所要的
與其慢慢修改，不如從一開始就由自己來控制所有的變因
index5999 wrote:
那麼我不禁想問 如果搭配的鏡頭夠犀利 光線充足 色採飽和 那為何 拍攝後還需要回到電腦上後製
扣除美工部分(加字 加框之類的) 都還需要後製 那為何要買這麼貴的鏡頭機身
再回來討論這個問題的話
如果一下拍下來得資訊越完整，如銳利、光線、清楚不模糊、景深等等
那麼在自己控制後製變因的時候，就越有空間去做變化以及修飾
如果一開始拍下來的照片畫質乾淨、色澤飽滿、清晰銳利，那要呈現原貌，或是改個LOMO風
散景來個超級無敵大模糊、拉個移軸變成小人國，通通都是OK的！
但反過來，如果一開始拍出來人就手震、模糊、雜訊一堆、細節表現補加、畫質太軟、過曝或曝光嚴重不足
那做成LOMO固然很簡單，還是很有味道，但是卻難以讓他反過來，變得畫質乾淨、色澤飽滿、清晰銳利等等
而要攝下完美畫面，老實說，除了經驗與技術外，器材還是很重要的
或者說……器材可以彌補非常多技術或經驗不足的缺陷，讓攝影師更有機會拍到最完整的畫面資訊，回去創作或修飾。
當然，器材還包含了機身感光原件的處理曝光後影像的能力，以及鏡頭本身的發色和各種影響成像的各種特性
樣樣都是一門學問，也是我們所看到『照片』的成像關鍵！
因此不能只靠機身性能取勝，也不鼓勵只買鏡頭不升級機身，更不能全部都依賴後製
均衡且恰到好處的配比，就會是一張好照片，而能靈活控制、應用的，就是厲害的攝影師！
小豬弟是這麼認為，也是這麼努力著的！
所以順便小小碎碎念一下…
很多人都已經跟深地步的認為：Canon拍人漂亮、Nikon拍景漂亮…要拍人就買C，要拍景就買N之類的
嘿啦……因為他們在那部分的機身後製就是有特別琢磨，但是論到拍RAW檔回家製作的人
我想對於血統的堅持就不再是發色……因為那種不僅可以調，連曲線都可以套用…
小豬弟覺得…血統最值得討論的，個人覺得還是機身的功能和片幅、鏡頭的特性以及焦段齊全度了~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
eason wrote:
我先說說後製做不出哪些東西好了～（我先說，後製指的是"修改"你的影像，而不是無中生有～）
...(恕刪)
我也來補充一下, http://www.ricky-joe.com/周國安在攝影雜誌上表示: 後製普及的數位攝影時代唯有攝影感是無法取代的.
大意就是你沒有做好構圖與角度的取捨, 後製無法幫你修改. 沒有光線的敏感度也無法有好照片, 當然後製也無法讓你有完美的照片.
後製充其量就是"修飾"照片! 攝影者還是應該在現場進行專業的攝影判斷與作業.
millerliu wrote:
沒有光線的敏感度也無法有好照片, 當然後製也無法讓你有完美的照片.
後製充其量就是"修飾"照片! 攝影者還是應該在現場進行專業的攝影判斷與作業.
沒錯～
現在拿dslr的人多，素質也雜
網路上看到不少人都以為「只要」光圈縮小就會有光線芒刺、
不少人以為只要上了CPL天空就會變很藍～
這些人根本都沒有一個基礎，以傳統時代的角度來看
「走都不會了，還想學跑？」大概就是最好的寫照了！
攝影人不一定要有很棒的器材、不一定要有很強的技術/技巧
後製功力不見得要厲害、拍的妹不一定要多～
最重要的其實是「判斷光線」的能力！
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
內文搜尋