到底fx機有什麼好呢? (第2頁)

weechia
個人積分：1069分
文章編號：11601413

1069分

11樓

2009-04-24 16:09

畫質也會較好, 我之前用A09在D200上, 畫質就是沒在D700上好和銳利.
還有一個好處是以前用DX時, 要有50mm等效焦段就要用35mm, 但拍出來變形量就是大.
但若換FX, 標準50mm就是50mm, 不會有變形的問題.
用FX不一定要用鏡皇啦~而且副廠好鏡FX可用的比DX鏡皇還便宜耶~

FB:facebook.com/photographyeye

elvis62

elvis62
個人積分：103分
文章編號：11601606

103分

12樓

2009-04-24 16:20

godlovestommy wrote:
清CMOS入塵比APS片幅更需要花較久的時間

請問大大為何清CMOS入塵比APS片幅更需要花較久的時間
是因為片幅大要清比較久一點點嘛

還是有其他的原因

謝謝大大小弟初入全幅比較不懂

NIKON D750 + OLYMPUS PEN-F

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：11601831

37分

13樓

2009-04-24 16:32

FX有什麼好？
對於常拍風景的我，首先想到是廣角
tamron A05才七千左右，APS的廣角至少都要12000
再來呢？淺景深，FX的淺景深，既使光圈2.8，景深也夠淺了
SO～這是我覺得最優點的兩個部分
第三個優點當然就是畫質的更純淨，ISO雜訊更少些
當然拉！缺點就是長焦段的部分是劣勢，機子比較大台等

最近一直有D700的聲音呼喚我～也把我D50賣掉了
到底在D90還是D700呢？

godlovestommy

godlovestommy
個人積分：4分
文章編號：11601997

4分

14樓

2009-04-24 16:41

elvis62 wrote:
請問大大為何清CMOS入塵比APS片幅更需要花較久的時間
是因為片幅大要清比較久一點點嘛

You got it!!!

尤其是Canon的用戶(公司貨)
FF機身清CMOS費用...幾乎快要是APS-C的一倍
(APS-C是300 FF則要500...

)

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：11602060

1069分

15樓

2009-04-24 16:44

小布先生 wrote:
FX有什麼好？對於常...(恕刪)

小布兄當然要上D700了~
上了整個感覺像是........

器材到此足矣~~~
不然用了D90還在想FX也很辛苦啊~

除非要大圖輸出, 只好等20mp+的FX囉~

FB:facebook.com/photographyeye

Griffin_Ek

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：11602159

10分

16樓

2009-04-24 16:49

weechia wrote:
除非要大圖輸出, 只好等20mp+的FX囉~

D3X都出來這麼久了....竟然在這串完全被遺忘.......

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：11602161

37分

17樓

2009-04-24 16:49

weechia wrote:
小布兄當然要上D70...(恕刪)

恩！我也在想這問題
就好比有某某兄說：F31的高ISO低雜訊，既使到現在的F200，也"不見得"贏F31
SO，我也有這擔憂，因為我對於高ISO的純淨度很嚮往，倘若D700下一代增加了畫素
我怕跟F31後代一樣，無法再突破.....＠＠

Griffin_Ek兄，weechia講的應該是像D700這樣的中階FX機子
D3X算是專業中的專業了，那個就不在平民百姓所能考量的範疇了
呵呵！！尤其我是平民中的平民

walkingracer

walkingracer
個人積分：262分
文章編號：11603419

262分

18樓

2009-04-24 17:51

c8631506 wrote:
個人覺得上FX弊多於...(恕刪)

FF並沒有比DX景深更淺阿
應該這樣說好了:

1.APS的畫面即是FF的裁減,用同距離同光圈拍攝同一畫面的景深是一樣的

2.因為FF片幅較大,所以要求得跟APS同樣大小的被攝物,勢必要更接近被攝物
而因距離更短,所以景深更淺!!

至於拍景,通常拍景的對焦距離都很遠,加上小光圈,幾乎景象都在泛焦內,所以沒有景深差別

我覺得FX機真的重了點,如果還配上大三元鏡....

火焰黃金犬

火焰黃金犬
個人積分：61分
文章編號：11603516

61分

19樓

2009-04-24 17:57

立體感跟高ISO的可用性吧，D3/D700拍的照片比較有立體感，這方面狗狗的確有感受到，或許是發色與對比的調整讓FX的機身拍出來的立體感與以前不同；FX可用的ISO就算3200也是不錯，DX的話因為像素密度較高必須低個兩、三階。

另外FX比較容易拍廣角的照片，畢竟DX的機身要在視角換算乘個1.5
景深的問題先前蓋過幾次大樓了，這不是重點

soapbox

soapbox
個人積分：10分
文章編號：11604208

10分

20樓

2009-04-24 18:47

萬年不敗金句 "相機後面那顆頭比較重要"...
其餘的機身或鏡頭沒甚麼好或不好!!