討論群組

4

[尋求意見] 105VR + 70-300VR 還是70-200F2.8VR?

absboss

absboss
個人積分：0分
文章編號：11394819

0分

11樓

2009-04-14 9:55

我想我如果真的要買70-300考慮的肯定不是他的散景而且他的方便性出勤率
買也希望買了70-300的多貼些美美的照片毒我

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：11394987

90分

12樓

2009-04-14 10:02

如果很確定自己需要f/2.8又絕對等不及，那答案很明顯。

不是的話，很多網站都有分享過，其實可用光圈來比的話70-300甚至在邊緣的表現勝過70-200。
而且長焦段要淺景深也不難，我個人是不愛...幾乎都開光圈8在拍，以下是一張參考，70mm f/4.5那個花圃大概離小妹妹腳邊2m以內，可以順便看一下散景的表現

drsmania2003
個人積分：10分
文章編號：11396106

10分

13樓

2009-04-14 10:56

70-300mm VR +1

我上禮拜六剛買這支，禮拜天就去試拍

(抱歉，因為都是拍女王，所以照片不便公開)

不過4級VR真的成功率高很多，而且重量很能接受

我拍人目前以85mm/F1.4 & 70-300mm VR為主

散景都很漂亮，尤其70-300 VR的照片成像都呈現高反差的質感

ps.西平英生在2008鏡頭評比裡提到咱家的70-200F2.8VR在光圈全開的情況下
週邊失光、枕狀變形....等等都不如Sony & Canon同交段的表現

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：11396198

10分

14樓

2009-04-14 11:01

fake802 wrote:
如果很確定自己需要f...(恕刪)

70-300散景好二線性...不好看....

黑五雖然畫質不好, 可是散景有濃濃奶油味

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：11397670

90分

15樓

2009-04-14 12:08

Griffin_Ek wrote:
70-300散景好二...(恕刪)

很二線性嗎？
其實背景沒調整好，不管哪顆鏡頭都會出現一堆二線性。
有了f/2.8只是可以掩飾的更好罷了。

kevincrp

kevincrp
個人積分：4分
文章編號：11398738

4分

16樓

2009-04-14 13:02

70-200/f2.8小黑五才是尼康最具代表性的镜头，如果是N家铁杆粉丝，必然人手一支！！！没有错的！镜头贵精不贵多！冲吧！

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：11399453

1210分

17樓

2009-04-14 13:38

70-300VR因為輕
又有四級防振
可以挑戰手持低速快門喔

快門0.4s

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：11404614

866分

18樓

2009-04-14 18:33

Griffin_Ek wrote:
70-300散景好二...(恕刪)

雖說二線性的出現與否有一部份取決於設定和取景
但硬要二分法的話我自己的感覺小黑五應該還是比較偏向容易出現二線性的一方

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

godigital
個人積分：0分
文章編號：11404756

0分

19樓

2009-04-14 18:43

倒不如 70-200mm VR 加上 105mm VR ，皆大歡喜。

cepheus_tang
個人積分：0分
文章編號：11406343

0分

樓主

2009-04-14 20:29

perahia wrote:
70-300VR因為...(恕刪)

Perahia 大兄真強勁!
今天剛剛到相機舖摸過70-300 及70-200 的實體....

70-200 真的很沉重...不過造工真的叫人著迷.... orz

orz

而70-300 相對來說很輕巧, 不過怕用久了會入塵!
雖然在300mm時光圈只有5.6, 但長焦距應該不是我的主打。
主打應該是17-55DX, 105VR 吧!!

如果, D300 +　MB D10直度, 太重了!
而且總不會只帶著70-200 出門!

Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land

4

X

X