你會選擇D300或二手D2X做為備用機？ (第2頁)

ryokobubu
個人積分：8分
文章編號：11237074

8分

11樓

2009-04-05 22:05

我想是不是要先確認是"備用機" 還是 "副機" 呢?

備用機 >>> 主機掛了才拿出來檔著用的
副機 >>> 雙機作業時的... 副機 (廢話...)

備用機是我的話可能弄個D90就OK了
副機的話, 我會考慮D300 > D2x (D2x 也同樣很令我想體驗看看)

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：11237144

17000分

12樓

2009-04-05 22:09

我是拿D2Hs當D700的備機.

因為: 1. 價格便宜
2. 電池共用 (EN-EL4a, 可用在MB-D10上)
3. 檔案小, 處理快
4. ISO 3200都可用, 6400雜訊才明顯.
5. 畫質, 顏色都不差, 速度飛快!

wananxx

wananxx
個人積分：53分
文章編號：11237864

53分

13樓

2009-04-05 22:44

樓主的想法跟我很相似.同一時期我都有兩台NIKON機身

我有過D2X/H

現役D3/D300

對我來說高ISO D2X那塊SONY CMOS很糟糕...我最多開400.800以上很少用.D300則可以接受到800.
前年我光看D3的規格出來時就毫不猶豫痛下賤價賣了D2X等D3

但對焦速度,機身性能.手感等等絕對是D2X壓倒性勝出..所以買D300的話會有由奢入檢難的感覺 ^++^

若不需高ISO的,D2X機皇的性能則不會讓你失望.

電子性能/畫質的話一定是新的D300較好~所以我在買了D3後是因為為了能X1.5焦距拍鳥買了D300 0o0

若要以高ISO畫質來比的話.怎麼說全幅跟APS-C的差距還是非常大啊,就算它曾經是前代機皇

a700924

a700924
個人積分：0分
文章編號：11238563

0分

14樓

2009-04-05 23:15

dadacu wrote:
我會再另買一台D3當)

非常同意~
開版大應該要先想清楚備用機的用途~
雖然"我沒仔細去看細像比較"~但是D300跟D700的實際差距好像就是APS-C跟全幅的差異
如果要選備用機~應該D90就夠用了
不然開版大應該去買一台D3來當主機~D700當備用機這應該會比較好吧!!!

Fangson

Fangson
個人積分：4分
文章編號：11238908

4分

樓主

2009-04-05 23:30

wananxx wrote:
樓主的想法跟我很相似...(恕刪)

我蠻認同wananxx兄的意見，謝啦。
至於有先進建議「買一台D3來當主機~D700當備用機這應該會比較好吧!!!」，先說明是我筆誤，是副機非備用機啦

目前大環境仍未改善，一些私房錢卡在股市，只能出一些中型相機配備來新購裝配，加上同時又添購24-70鏡頭(鏡頭的投資比機身值得)，買D3？等股市上萬點吧？

FloatBird

FloatBird
個人積分：14分
文章編號：11239662

14分

16樓

2009-04-06 0:05

Fangson wrote:
我蠻認同wananx...(恕刪)

股市上萬點的話應該是要買D4X了吧^^

台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird

heavywind

heavywind
個人積分：0分
文章編號：11241584

0分

17樓

2009-04-06 3:53

純以畫質考慮的話，D300更合適，因為D300的高ISO表現高出D2x許多（我之前是D2x主/D200副）

現在主力機為D3，但我不會考慮入D300/D700為輔機（入過D700，後來出掉了），原因很簡單，十字對焦點的位置太過於集中在中央了。

這也是D300的問題，D2x的十字對焦點分布在整個畫面上面，用起來更方便。

可以考慮等等看，畢竟4月14日nikon有press，雖然是否有新機不一定，但D400發布的可能性也不是沒有。