• 4

24-70跟18-200的畫質會差多少?

各有利弊吧~

18-200...焦段方便 又輕便 所以這也是為何稱"旅遊鏡"的原因
24-70.....畫質優 又有恆定光圈 是拍人拍物的最佳選擇 不過就是一個字行容"重"就是了

SO...原PO審慎考慮拍攝的主題 再依主題購買鏡頭說
以上~
godlovestommy wrote:
各有利弊吧~18-2...(恕刪)

這就是我的困擾阿,
機身是D3就已經夠重了,
每次出門還要帶2-3之重量級鏡頭加週邊(14-24,24-70,70-200,SB900),
真的是非常痛苦的事,
早就想買一隻旅遊鏡,
偏偏週邊友人都是CANON的用戶,
所以沒機會試鏡頭,
才會來這邊問問看.
jklee999 wrote:
這就是我的困擾阿,
機身是D3就已經夠重了,


你用的是D3啊? 那簡單的說, 這個時候Nikon沒有出適合你的旅遊鏡! 最接近的是Tamron.

如果是全幅配全幅, DX配DX的話, 這是我個人的經驗:

畫質上:
D700 + 24-120mm VR 比不上 D300 + 16-85mm VR

D700 + 24-70mm 約等於 D300 + 17-55mm (24-70mm雖有nano coating, 但抗耀其實兩者差不多)

D700 + Tamron 28-300mm VC Di LD 約等於 D700 + N28-200G 也約等於 D300 + N18-200VR

但是, Tamron沒超音波對焦, 長焦段處最大光圈f6.3, N28-200G焦段較短 (以全幅來說), 也沒有AF-S or VR, 這都是它們不如 18-200mm VR的地方.
> D3就已經夠重了... 每次出門還要帶2-3之重量級鏡頭加週邊
> (14-24,24-70,70-200,SB900)

哇 ! 好羨慕喔 ~ 機皇加大三元鏡皇再加神燈, 令人好羨慕喔 !
(這是否樓主想聽的呢 ? 哈哈 ~)
個人覺得擁有上述器材的人, 應該不會問 18-200 之類的旅遊鏡會不會比 24-70 好或不好才對 !
kevinlin9168 wrote:
哇 ! 好羨慕喔 ~ 機皇加大三元鏡皇再加神燈, 令人好羨慕喔 !
(這是否樓主想聽的呢 ? 哈哈 ~)
個人覺得擁有上述器材應該不會問這問題才對 !



何解???可否解釋一下??樓主的問題不是就在這嗎??
18-200mm已經算很不錯了!除了垂頭 跟 那個頭會伸出來 超醜以外,沒什麼好嫌的!發色 也算不錯 就算沒有鏡皇那麼讚 但也至少有中上的水準!我也用了這一隻 用了兩年,賣掉還真有一點點捨不得呢!
不知道nikon 什麼時候 才會再出一支全幅可用的 解像力跟方便 跟 vr 都跟dx18-200mm vr一樣的產品,我一定會敗一支來用!

kevinlin9168 wrote:
> D3就已經...(恕刪)


依照樓主的行情來說,別人羨不羨慕應該不太會影響他的爽度了
人家經濟能力許可,可以買他買得起的裝備是合理

應該沒有什麼有了怎樣的器材就應該具備怎樣的知識這道理

樓主是真的不知道,他連原廠鏡頭的焦段都不知道,就是不知道
雖然比較的東西有點差異性,但既然他都問了

好心點就幫忙回答看看,人有疑惑合情合理
或多或少也可以幫助到一些有類似問題的朋友

除非這兩者都沒有,就無所謂經驗談囉
jklee999 wrote:
這就是我的困擾阿,機...(恕刪)


小弟有這隻 如果大大在台北 又可以來東區這邊的話 小弟可借你測試 有筆電的話最好一起帶 我也想看看鏡煌的畫質
會不想帶太多器材出門的原因,
是因為大部份家中小朋友都會一起出門,
帶小朋友出門都已經一堆東西了,
還要背一堆器材,
真的是很麻煩......
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?