Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF 貼圖分享 (第19頁)

niagarawin
個人積分：9分
文章編號：35118518

9分

181樓

2012-04-11 18:36

90AA因為有AA受到眾人矚目，表現比AME100更佳，
對不需要Macro功能的玩家的確是很好的選擇，
且跟ZF100一樣有大光圈F2.0才提出這隻鏡頭來參考，
Leica 90AA有R鏡版本，轉接上N或C都可以。

鏡頭測試不像表現這樣簡單，專業的部份讓專家去做，
一般網友的鏡頭測試文章比較像是實拍比較圖，
看照片說鏡頭好壞每個人看法都不會一樣。

SLR Lens Review有一篇100mm微距鏡頭的比較，
包括了ZF100, AME100, 100L, SL125 四隻都有很高的知名度，
第一名是ZF100，尤其邊角解像力在F2.0竟然比100L小光圈F2.8好很多。
100L需要縮到F4的邊角才有進步。

MTF測試分數高並不是說鏡頭就一定比較好，
還有其他MTF無法測試的項目，例如變形，暗角，色彩，組裝精度
只是MTF至少要有一定的程度，不然怎能算是好鏡頭。

Best Of The Best Of The Best... With Honors - 100mm Macro Comparison
http://slrlensreview.com/web/entry/100mm-macro-comparison-part2#mtf50-center,-canon-5dmk2

中央

邊角

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：35120677

863分

樓主

2012-04-11 20:37

拍拍食物

質感呈現

遠拍能力

151515151515

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：35120882

3321分

183樓

2012-04-11 20:46

niagarawin wrote:
90AA因為有AA受...(恕刪)

這個是最近測試結果!

SLR LENS REVIEW個人很早就一直有觀察，在一開始是只有比較ZF 100， LEICA 100AME與阿福的125 apo!

不過，這個和90 AA似乎沒有太大關係！

前面是想拿ＳＯＮＮＡＲ　８５／２和ＬＥＩＣＡ　９０／２做的比對，ＺＭ８５這顆同樣６片６群，和９００ＡＡ　５片５群同樣都是俐落的設計，兩家都是實測ＭＴＦ，所以可以直接比較ＭＴＦ差異，都是相當優秀，只是這個只能代表無限遠或遠距離表現，近距離就不一定。

像是ＺＭ這顆是有浮動鏡組設計，所以近距和另外同樣有浮動鏡組設計的７５ＡＡ一樣，因為７５ＡＡ可是晚期在２００５年出來，所以設計上就用上。

會特別提出來是因為像APO-Summicron-M 1:2/75mm ASPH或是Carl Zeiss ZM Sonnar T* 85mm F2，可以看到有種未比就定輸贏。

個人無惡意只是想提醒，要知道時代不斷在變遷，各家都不斷在變化，很多過去認知可能需要修正。

niagarawin

niagarawin
個人積分：9分
文章編號：35278361

9分

184樓

2012-04-18 18:11

Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9
新的系列CZ (Cine Zoom)
售價 US$ 19,900 比小黑六貴多少倍喔!
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewAllE/ED2FCAEC8955942EC12579E2002FAC18