• 28

為什麼買 NIKON D3?

mob68tw wrote:
yunganwang...(恕刪)


因為天氣是陰天,我不喜歡細節 lose 太多的成像。
就把對比給拉到最低 D2Xmode3 - 對比最低。 -- 因此松鼠身上的細節很清楚
樹蔭下加上陰天加上 85mm 加上我只開了 ISO 800 。

外加是偶然發現 -- 所以沒注意到光圈大小,開了 1.8D 對焦點都在松鼠身上...
只不過也沒想到 85mm F1.8D 的散景這麼強...
因此那幾張鼠頭就糊了

結論:”光圈開太大,導致景深太淺”
D3 讓我很心動咧
上市之前就計畫著要買一台
讓我拍攝的領域跨越某些條件限制
後來我不得不放棄
原因是...

NIKON鏡頭群不夠我用
我需要100-400或是100-500焦段
重量可以手持又有IS功能
居然在NIKON鏡頭群中找不到接近的

相機和鏡頭有閒錢有興趣就買沒甚麼需要不需要的說法
重點是你自己想拍的東西適合這麼多種相機和鏡頭中哪一個組合的特性


所以在沒有適當的鏡頭出現之前
我跟D3是無緣的囉~


revonch wrote:
我倒不覺得技術頂端是...(恕刪)


這又是一些錯誤見解了。
有新手一次到位是 D3 + 大三元鏡皇。
並不代表 D3 就是一個技術等級,畢竟專業機沒有 Auto 這種設定。

顏色表現在專業機和準專業機都是可以調校的部份...
只能說每個人都有自己偏好的色調。

===

我也不是用 ”標準 + 自動白平衡 + NR 標準 ” 
而是自己調過的 ”D2Xmode3 + 5260K + NR off”

可能有些人喜歡偏冷的色調吧? 我不喜歡~ 至少天氣冷的時候我不喜歡。
我都自己調過的設定那當然跟 D300 原設定比起來味道不同那是當然的。

因為 D3 / D300 都可以調這一個東西,你不能說那是 D300 的問題...
因為那只會是每個人調色出來的感覺有多少差異。
這是一個很優異的功能~ 但我還在摸索中,我不知道 D200 有沒有這種功能。

D3 / D300 最優異的就是有這個功能...
因為只要你調得出來,分析得出來,就能調成各家機身的顏色(當然也有極限)
用得不好就大概像我將不適合的色調用在不適合的地方上吧~(反正還有得玩)

===

機身不見得代表色調水準~

這或許是以後專業機的設計趨勢...
yunganwang wrote:
比較黃?

那可能是因為:
1.WB -- 自動白平衡。
2.飽合度過高。
3.你的 LCD 的 K數過高。

我這是剛拿到 D300 機身的時候去拍的,設定是我同學調的。
之後我也的確發現拍的比較黃,甚至後來我同學還愈調愈黃,我就不再借他玩了。
有印出來的都知道,你想要印出來,顏色就一定要濃一點~

但是 LCD 每個人看到的都不同...
我的 LCD 是調色器調過的~ 那大概有人的調色是更偏黃(K數很高)~(恕刪)


這個........................
你對色溫的誤會會不會太大了點?
還是這又是個人獨特的見解?非常規色溫學?

依照一般正常人對色溫的定義:
色溫為「以數值表現光源質的一種名稱」。色溫的單位以絕對溫度(Kelvin)表示,其數值來源為加熱一種可以完全吸收各種色光的黑體(black body)至發光時所測得的溫度。色溫低時發紅光(2000。k~3000。k),色溫高時發藍光(6500。K~9000。k),正午日光約在5500K至6500K。

所以是色溫越低越偏黃,我的LCD色溫是標準的6500K,
看別人的作品不會有偏黃的感覺,上去故宮網站參觀也很正常,
上面那段對色溫的解釋是故宮做數位典藏的說明網站,
來源
http://www.ndap.org.tw/1_newsletter/content.php?uid=971

節錄最後一段結語部份:
六、 結語

影像是數位典藏最重要的資產之一,為確保影像品質,符合典藏與加值運用及各項用途,應於影像數位化計畫前規劃品質管制的作法、遵守現有的國際標準,這將有助於將來數位影像跨國際的行銷。在數位化流程中,影像色彩品質應該優先建立色溫與觀察條件,並採用相關影像色彩ICC國際標準,才能確保數位影像日後能順利與世界接軌。

所謂要印出來顏色就要濃一點的說法實在經不起檢驗.......

冼鏡光老師的書也是值得推薦的一本好書,
買得起d300,再多買一本書應該不算過份的負擔吧?

PS:你的Monitor應該有調色溫功能吧?自己動手調調看,看色溫怎麼調會有怎樣的變化先。
yunganwang wrote:
...(恕刪)


哇, 下午出一趟門回來, 又多了這麼多篇.

好啦, 這位網兄,

1. 如果您要強調的是, 好的器材所帶來的好處, 這點我絕對同意.
不然大家也不必在那發燒來發燒去的, 升級來升級去的.
除了經濟能力到了一定水位, 除了滿足爽度之外, 基本面來講還是講求更高階的性能嘛.

2. 如果您用您的作品來論證上面那點的話, 的確不是很能感受的到啦!
這麼多位網友都表達了看法, 總不至於全天下跟您有過節的都跑來這裡講反話吧?

不過, 您始終如一地很堅持自己的看法, 這點我覺得還滿不錯的.
甚至看您回覆的內容, 還覺得挺可愛的...
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
driver300 wrote:
哇, 下午出一趟門回...(恕刪)

沒錯,歡喜就好。
yunganwang wrote:
任何東西有人欣賞~ 也同時有人不欣賞~ 我只不過遇到一群不懂得欣賞的傢伙而已。

ykleu wrote:
買得起d300,再多買一本書應該不算過份的負擔吧?

driver300 wrote:
您始終如一地很堅持自己的看法, 這點我覺得還滿不錯的.
甚至看您回覆的內容, 還覺得挺可愛的...

被一個小孩子一亂大家都忘記主題是什麼了
為什麼買 NIKON D3?
本來是考慮D300的,但現在不得已,只好將目標轉向D3
這不是D300的錯,而是因為不想用跟某人一樣的機子


raykile wrote:
被一個小孩子一亂大家...(恕刪)


呵呵, 我也差點誤入歧途.
ray兄也來敗d3, 強強強!
FB:facebook.com/photographyeye
wajoan wrote:
http://for...(恕刪)


小賢豆豆媽也出現了

我有你的書說
http://www.facebook.com/citrusbear
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?