討論群組

20

N家的大眾，什麼原因你不買D3?

qqnice88

qqnice88
個人積分：47分
文章編號：5057357

47分

181樓

2008-02-22 23:59

還在接力唷.....真的是接不完...不買D3的原因是嗎??....沒有理由..因為我已經買了...還當了C家的叛徒

Schalom

Schalom
個人積分：341分
文章編號：5057394

341分

182樓

2008-02-23 0:02

不買的原因有很多(當然也有些人不在此列)
針對我自己而言
1.並非靠攝影維生
2.也許技術還不到家，拿出去自己壓力也大
3.跌價損失(且電子商品日新月異)看看以前的D1或是D100當時也很貴!!
D3是否有一天也會變這樣子??
4.是想要還是必要??
5.拍照的初衷是什麼??是想要特別拍什麼嗎??

以上我覺得原因很多，包括我在內我想很多人都可以買好幾台
(光股票輸的都可以買D3三臺了)

但是說真的我並沒有很心動耶，我想還是要多拍
多培養美感，多研究，多嘗試，多改變現狀

多磨練自己，爛相機也可以拍出很好的作品呀

我想多多少少是心中的惡魔作祟

)

還有自己的一點點小小虛榮心吧 orz

orz

當然有很多持有的人都不在此限內，因為他們是真的需要D3

或是有很大的興趣跟決心，只是小弟我功夫還不到家也很忙

比較沒有空去玩我的D80，也許那一天也會看到我的開箱文也不一定!!

若有得罪請多多包含啦!!

世界是一本書而我們只讀了幾頁

黑輪桑
個人積分：190分
文章編號：5057398

190分

183樓

2008-02-23 0:02

小弟只想要有D40那樣輕便小巧的FF機身，
低調神秘不引人注目才能隨性拍照，更增添了親和力，
拿著大相機拍親朋好友都會變的很嚴肅認真，拿小相機反而自然輕鬆。

okameyuki
個人積分：0分
文章編號：5060612

0分

184樓

2008-02-23 11:13

(1)沒有內閃(2)機身不能控制離機閃光燈(3)對焦點太集中淺景深對焦後構圖易失焦.(4)FX350不夠完美不值160000.所以雖然買進14-24+24-70.還是選了D300.

詩云子曰
個人積分：0分
文章編號：5060839

0分

185樓

2008-02-23 11:39

okameyuki wrote:
(1)沒有內閃(2)...(恕刪)

對焦點太集中？請問誰能波出觀景窗示意圖？

lengda

lengda
個人積分：30分
文章編號：5060917

30分

186樓

2008-02-23 11:48

詩云子曰 wrote:
對焦點太集中？請問誰能波出觀景窗示意圖？

by dpreview

好像高階FF機都是這樣

太好了，改在01教召30天......

rb241335

rb241335
個人積分：5分
文章編號：5061084

5分

187樓

2008-02-23 12:09

詩云子曰 wrote:
對焦點太集中？請問誰...(恕刪)

跟D300比起來的話，D3的對焦點分佈確實太集中，因為D3片幅是D300的1.5倍。

陳小白.
個人積分：780分
文章編號：5061284

780分

188樓

2008-02-23 12:33

lengda wrote:
by dprevie...(恕刪)

為什麼D300跟D3的對焦點~設計那麼集中~
太集中對焦起來好像沒什麼意義~
想不通Nikon為什麼要設計這樣子~

Z fc Z6 D750 FB https://www.facebook.com/joye316

lengda

lengda
個人積分：30分
文章編號：5061351

30分

189樓

2008-02-23 12:43

陳小白. wrote:
為什麼D300跟D3的對焦點~設計那麼集中~
太集中對焦起來好像沒什麼意義~
想不通Nikon為什麼要設計這樣子~

不只Nikon~

1Ds MK3 也是，可能偏向於商攝的關係吧... 需要集中對焦點於中央處

太好了，改在01教召30天......

陳小白.
個人積分：780分
文章編號：5061490

780分

190樓

2008-02-23 13:01

lengda wrote:
不只Nikon~1D...(恕刪)

嗯~原來不只Nikon設計這樣子~Canon 1Ds MK3 也設計這樣子~
orz

orz

可是51點的對焦點太集中跟11點對焦點(11點好像比較寬)~對焦起來會有什麼差別~
還有~不管是追焦或取景構圖~對焦點越寬不是比較好嗎~

謝謝~lengda大大的解答~

Z fc Z6 D750 FB https://www.facebook.com/joye316

20

X