• 22

想請問nikon畫質是否真的比canon差一點???

爬山的阿光 wrote:
剛剛還特別上了一下ebay.com查了一下d3和5d2的二手價,d3高於5d2約1200~
1500美元左右...(恕刪)

正很正常啊
以新品價格而言D3本來就高於5D2很多
dsg_photo wrote:
正很正常啊
以新品價格而言D3本來就高於5D2很多

我了解您的意思。

但我的意思是說
二者存在的市場價格價差(二手比二手or新品比新品),也代表某種成度對二者的總評比。

而且這兩者的市場價格價差還蠻一致地說。(長時間來看)

所以,我會說:


會有這樣矛盾的結果,是不是d3有在那些地方特別強 or 5d2 有些地方特別弱呢?

平安、健康最重要
就畫質論的話
5DII真的是一部超值的相機
還能跟D3等級比畫質哩


爬山的阿光 wrote:
會有這樣矛盾的結果,是不是d3有在那些地方特別強 or 5d2 有些地方特別弱呢?....(恕刪)

我並不覺得有矛盾的地方(新品價格高,二手價格當然也高)

D3與5D2的產品設定是不同等級的
D3的連拍及對焦模組是Pro等級的
5D2則是入門等級的
光是連拍10:4成本就差很多
這方面1D3才是他的對手
您有看過專業體育記者使用5D2嗎?我是沒看過啦!
5D2比較適合講究畫質但不求性能的業餘用家
或是婚紗、棚拍的專業用家
爬山的阿光 wrote:
我了解您的意思。但我...(恕刪)


Nikon的單位數編號相機,本來就是專業機
Canon的5系列,本來就是業餘機,準專業機照理是3系列(遠目)

專業機和業餘機有啥好比的................
文章不到十五字不得po,其實是一種作生意的的方式
抱歉,在下想請教一下,上面這幾張對比照片的測光,是以機身測光還是以測光表測光?
簡單來說,若以機身測光,則變因過多,沒人能確保NIKON跟Canon兩家的測光方式相同
若能佐證是以第三方測光表進行測光,那在下認為這個測試的爭議會比較小
dsg_photo wrote:
上:5D2 下:D3 (ISO100)...(恕刪)


上:5D2 下:D3X
ISO3200 怕大家看不清楚,都放大到200%
你有看到5D2花花綠綠的樣子?





不過就是ISO100白色暴走,就說根本不能用

那套你的話依據上圖我能說5D2綠色暴走,在ISO3200以上,我個人認為而是根本不能用?
其實大家可以去看5D2 ISO100還很正常,隨者ISO增加,此處的綠色就開始暴走狂飆
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
thunderbird兄

還是PO出來了,
昨天同一個網站只要點一下就可以得到D3S, D3X, D3, D700, 5D2相對的資訊,
看到後 在想會不會有人去PO同樣部位, 其他機種比較圖, 因為結果實在不利5D2,
除了細節部分有段差距, 當初買來當作備機與接他廠鏡頭用, 暗處雜訊問題,
或者機身鏡頭送回CANON調較過後, 回來依然是一層薄霧般附著在上面般,
不意外跟個人使用經驗一樣, 一直以為是機身的個別差,,,

至於意外的, D3s(沒用過)與D3一樣, 委屈點用擴張感度ISO100與5D2常用感度最佳畫質ISO 100,
還是較高畫素密度D3X的常用感度ISO 100與5D2的常用感度ISO 100,
兩者表現更佳, 這部分倒是之前沒注意到的, 至於畫質就更不用說, 但為了維護版面秩序 ,,,,

不過, 題外話, NIKON這幾年感光原件設計技術, 值得替他鼓掌,

抱歉 多言了!!


うめはら wrote:
thunderbir...(恕刪)


哪個網站?這是我很久以前自己找到的,我還是第一次post出來
還有幾個我還沒post來
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

うめはら wrote:
至於意外的, D3s(沒用過)與D3一樣, 委屈點用擴張感度ISO100與5D2常用感度最佳畫質ISO 100,
還是較高畫素密度D3X的常用感度ISO 100與5D2的常用感度ISO 100,
兩者表現更佳, 這部分倒是之前沒注意到的, 至於畫質就更不用說, 但為了維護版面秩序 ,,,,


うめはら兄:

你講的好曖昧,討厭死了。

方便pm給我網址嗎?

我想要看看說
平安、健康最重要
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?