• 80

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

chris01 wrote:
我覺得要拍出那種立體...(恕刪)


我也是覺得片幅越大越容易表現出來

我上上篇第一章,是用d200拍的,要抓得好久久才會有一張有這種感覺

借來的D700相對來說比較容易拍出這樣的感覺



個人覺得立體感不一定要淺景深或大片幅,four-third都能拍出立體影像,

上圖就是APS-C D200拍的,一面牆,照樣能拍出立體感。

光線微弱,也能拍出立體感,而且色彩扎實,例如下圖中印出的照片,就算是平擺也能拍出立體感,那兩朵紅色的花,就算是翻拍也有立體感,原圖立體感更明顯,以上拙見,提供大家參考。



虛化景深而帶有玩具般錯覺的照片只要控制得宜,也能拍出來喔,個人是比較偏好自然舒服的照片,理由是:比較耐看啦。



祝大家拍照愉快喔,以下每張圖都是不同鏡頭、焦距的鏡頭拍的,給您參考。





















haytt wrote:
個人覺得立體感不一定...(恕刪)


個人淺見

如果就樓主所說的感覺

和您拍的這些照片可能是不太一樣的感覺

印表機那張有一點點這種感覺

後面幾張,比較像是光圈開到最大,焦距推到最遠,距離物體近一點

就可以拍得出來

感覺上和樓主所要的感覺不太一樣^^

牆面那一張有表現出立體的感覺,但那又是不一樣的感覺


**再更新: 釐清一下, 我所找的是類似移軸鏡效果或是感覺時間/空間凍結(有點抽象的說法)的技巧, 很多大大有抓到那種感覺, 也就是主體會 pop 的感覺(61 樓 黑麵大有絕佳的範例)

以上這段是樓主所說的
NONO1979 wrote:
個人淺見如果就樓主所...(恕刪)




你說的是這種嗎?我猜你一定會說不是。

按你的說法,樓主當初就更應該乾脆點,明確點,在1F直接問黑麵就好啦,幹嘛還說不認識,不認識可以PM啊~~
何必浪費大家的熱情,到61F才更正,到了後面回覆更多了,乾脆把原來發問的內容完全改掉(貌似更新了嗯次)。
令人莞爾的是搞到最後,竟然原本發問的樓主竟然搖身一變,當起評審來了,不但品頭論足,還煞有其事地封官加爵,表面上是謝卡,其實這種行徑與動機的確讓人不解,更容易有合理的聯想。。。唉,說到這裡還真是一整個囧,一整個無語啊。。。

哈哈哈,總之,明白的就明白,不明白的就算說破了嘴還是不明白~
奉勸大家沒事別跟我一樣熱情地、傻傻地回文,想加分?搞個kuso開箱文比較快吧...^^


在此也奉勸那些粉絲、鐵杆們別把熱心回文的、路過隱身看回覆的當成沒判斷能力的傻B。。。做人要厚道啊!


猜想在這裡面很多回文的網友跟我當初回覆的想法蠻接近的吧,這樣就足夠了,反正這鬥文愈來愈沒意思~不好玩,沒意思,不玩了。。。
我閃了,別找我,我犯懶。。。







我覺得火氣不用那麼大哩~~
不過就是在討論而已~~
當初看到那幾張黑麵拍的自己也很想知道怎拍的
只是看了許多類似的圖幾乎都是用全幅相機拍的比較多~~
器材大多是全幅+50mm全開光圈..下方留點前景..這樣拍出來的機率就很大
因為自己沒全幅機
所以也就沒在去特意去追求了~

其實開版的標題立體感這就讓人有太多種解讀~~應該當初要寫得更細膩一點就不會很多人在那雞同鴨講了~
haytt wrote:
你說的是這種嗎?我猜你一定會說不是。

按你的說法,樓主當初就更應該乾脆點,明確點,在1F直接問黑麵就好啦,幹嘛還說不認識,不認識可以PM啊~~
何必浪費大家的熱情,到61F才更正,到了後面回覆更多了,乾脆把原來發問的內容完全改掉(貌似更新了嗯次)。
令人莞爾的是搞到最後,竟然原本發問的樓主竟然搖身一變,當起評審來了,不但品頭論足,還煞有其事地封官加爵,表面上是謝卡,其實這種行徑與動機的確讓人不解,更容易有合理的聯想。。。唉,說到這裡還真是一整個囧,一整個無語啊。。。

哈哈哈,總之,明白的就明白,不明白的就算說破了嘴還是不明白~
奉勸大家沒事別跟我一樣熱情地、傻傻地回文,想加分?搞個kuso開箱文比較快吧...^^


在此也奉勸那些粉絲、鐵杆們別把熱心回文的、路過隱身看回覆的當成沒判斷能力的傻B。。。做人要厚道啊!


猜想在這裡面很多回文的網友跟我當初回覆的想法蠻接近的吧,這樣就足夠了,反正這鬥文愈來愈沒意思~不好玩,沒意思,不玩了。。。
我閃了,別找我,我犯懶。。。


被大大點名了. 真是不好意思. 更新的原因是小弟表達不好, 很多大大給了很多不錯的範例. 但是請參考原本付上的兩張圖. 小弟是小要找那兩張圖的感覺. 更新是要把小弟的意思表達清楚, 就此而已.

還有一個原因是想整理一下大家的回覆沒有像大大您說的封官加爵, 小弟一個新手, 哪有什麼膽量幹那種事啊. 呵呵.

在這篇之後我才知道有黑麵大, 他的風格不同於其他人, 我爬了一下文才知道. 大大您每次發文總是刀刀見血, 但是最後加一句做人要厚道, 不跟你們玩之類的不免會引起聯想. 小弟絕沒有其它的動機, 只是想單純地發問, 並整理大大門的回覆而已. :)

最後付上兩張模仿黑麵大手法的圖, 拍得很濫, 給大家見笑了.

ps: 大大您那張糖葫蘆的相片很好看啊(不是當評審, 只是表達意見而已. :) )


這張應該有符合大家說的立體感吧 (花朵有突然蹦出的姿態)
前景很明顯是那朵花, 中景是右下側的黃綠葉交雜,後景是左側的枯枝黃葉
請點擊看大一點的圖,一縮好像都看不出來了 這張有點斜測光在拍

Einstein's Blog : http://einstein-blog.com
pelagic wrote:
被大大點名了. 真是...(恕刪)


這兩張感覺不出來是模仿黑麵大的手法耶...

真有立體感嗎???

要拍出立體感應該沒有限定在全幅機吧..

角度對..光線補強..景深控制得宜...立體感的照片還是出的來..

有些樓友的照片也是蠻有立體感的..並非用全幅機
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
找了幾張拙作,好像都看不太出來有啥立體感...
看樣子還要再加油...






http://www.flickr.com/photos/meiko0604/sets/
pelagic wrote:
被大大點名了. 真是...(恕刪)


嗯嗯,文字溝通本來就有不連續性,很容易造成誤解,樓主既然出面澄清了,我也就沒疑慮了,請開帖樓主寬心吧~~^^

P.S. 算你眼尖,葫蘆糖是哈蘇鏡頭拍的,這圖沒啥了不起,只是一張測試照,我頂多是負責釋放快門而已,是鏡頭好不是我好。

說來說去都要怪那個小日本說話太狂妄,不過我也沒生氣了,跟這種人計較,沒必要。
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?