D700實拍測試(有改照片調控) (第18頁)

千年殺
個人積分：8分
文章編號：7348890

8分

171樓

2008-08-01 18:40

registerwho wrote:
看起來，千年殺您幾乎故意跳過友立photoimpact研發工程師的地方（因為處處打到你錯處？）...(恕刪)

銳利化是一個結果，不同的方法有不同演算方法與過程，不過就是讓圖片使眼睛看起來比較銳利
由A到B地，我可以選擇走路、開車、搭車，我也可以順便先到C地與D地晃晃，再到B地
交通工具的性質不同如同我選用不同銳化的方法與過程
B地就是最後讓我們眼睛看起來比較銳利的結果
但是你一直在專牛角尖，認為開車與走路完全不同，一直在爭這個過程

銳化不過是形容詞，只要圖片經過處理，管你用什麼方法，讓眼睛看起圖片有變銳利，都叫經過銳化
但是你又是一直活在塔裡，限制在photoshop的銳化功能才叫銳化，其他不是
圖片到底有沒有變銳利，一看就知，有何爭辯的
反正你說的就算，別人說的都是錯的，看看多少人對你質疑，走出象牙塔吧

所以我前面就講過
比如仟萬畫素原圖，一張縮圖(較銳利演算)，另一張縮圖(較不銳利演算)+銳利
最後兩張結果都是看起來都有差不多的銳利
到底哪張算是後製?

還有你的ACDsee版本決定了嗎?--->不要逃避，打到你的痛處了 0o0

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：7348943

1069分

172樓

2008-08-01 18:46

抱歉插嘴一下:

光影魔術手將相機直出的jpg打開, 純縮圖, 再另存, 這樣有修圖嗎?
我好像看到有人說有, 但依我的經驗來看, 相機拍sRGB的Fine JPG,
用NX用光影用PS開出來的顏色和對比都一樣, 所以純用光影縮應該不算後製吧?
另, 相機直出的Fine JPG都很大一張, 不縮怎上傳? 總要有一套軟體來縮圖.

FB:facebook.com/photographyeye

ph54441

ph54441
個人積分：24分
文章編號：7352134

24分

173樓

2008-08-01 23:38

個人覺得數位像機的後製的定義,可否定義於,使用電腦調整,如飽和度,色像.......等.就如同以前洗相片藥水配方調整
,那曲線就視同以前底片時代,個家陳現的色調或使用ISO不同的底片是一樣的,只是因數位的進步,我們可以自由調整,不需要拍完一捲底片或是拍一半又要換底片.....這樣會不會比較中肯一點
至於縮圖與銳化就當作是洗什麼尺寸的相片吧!以前洗4*6或3*5的相片就算是一點手震都看不出來吧!
因數位的方便,讓大家都可以放大到全尺寸看圖.....所以大家都計較起來了.
攝影嘛...放輕鬆......要看的是美圖不是嗎..... orz

謝謝樓主的美圖......

我愛D1200 http://www.flickr.com/photos/philpeng/

Gosh@@

Gosh@@
個人積分：0分
文章編號：7352563

0分

174樓

2008-08-02 0:07

推樓主美圖+1

其他不相關的討論，可自己開文互戰嗎

這樣對樓主很不禮貌耶，人家抱著分享的心態來po文

你們是在亂三小啊!

RS7

RS7
個人積分：0分
文章編號：7352909

0分

175樓

2008-08-02 0:31

好相機

好文章

好麻豆

好毒的相片啊

可惜小朋友不夠多

流口水中

wish

wish
個人積分：1分
文章編號：7352925

1分

176樓

2008-08-02 0:32

registerwho wrote:
^__^看起來，千年...(恕刪)

扯了這麼多，你的意思是如果ACDSee縮圖用的運算法「自動」有對照片線條顯示比較銳利的話，
那就不算後製?
然後樓主不過怕光影魔術手縮圖的運算法造成照片的線條模糊才「手動」先銳化線條再縮圖，
就被閣下說有後製、不誠實?

真不知道是誰才一直硬拗?

對了，我跟千年殺大大一樣，
也想知道閣下用的ACDSee是哪一版的?
我現在只能找到在win95使用，最古老、號稱功能最陽春的ACDSee Classic 2.42版，
但還是有可以調整對比、明亮的功能耶~ 怎麼辦?
我也超想要用閣下那版只有縮圖，沒有後製功能的ACDSee來看圖縮圖就好了~

回到主題，
樓主拍的真是讚說~
看得我也好想入手D700來解放我的85/1.8和24-70這兩顆鏡頭啊~ 流口水

PatekKitty

PatekKitty
個人積分：1087分
文章編號：7354191

1087分

177樓

2008-08-02 2:29

千年殺 wrote:
銳利化是一個結果，不...(恕刪)

你還故意在為自己圓謊啊？千年殺先生
沒想到你為了面子這麼辛苦

縮圖運算法根本就不是銳化法！我不想再一直重覆打一樣的字，請拉scrollbar回去看即可
寫的很清楚了喔！你這樣一直假裝沒看到是不行的喔！　^_^
各種縮圖法造成不同的銳化或圓滑之間的觀看效果，只是比較級而已
請你不要再一直說謊，我前面已經把完整的友立photoimpact研發工程師告訴我的po出了
你為什麼還要一直裝作沒看到？

至於我當時用的ACESee版本我現在哪記得？
當時就是網路下載（免費下載）
有新的就繼續下載繼續改用新的，兩三年前的事誰記得？誰會記得幾點幾版？
我們都是從2.XX版用到現在的，ACDsee出到現在多少版了，誰會記得在幾年前是用X.XX版？
誰都知道你故意在這扯幾點幾版強人所難，意圖扯離話題是甚麼用意
再說，是幾版又如何？縮圖運算法就是縮圖運算法，不叫「銳化法」
友立工程師連你講的那兩張圖（甚麼縮圖的一堆方法，包括photoshop那張寫「更銳利」的）都解釋過了
你事實上就是大錯特錯，怎麼還不承認？
千年殺，快點正視這個事實！

甚麼叫做痛處？
我看你胡扯縮圖運算法為「縮圖銳化法」才是痛到極點吧！　^_^
千年殺先生，你的程度也到此而已嗎？
為什麼一直逃避友立研發工程師的正確資訊？
要故意一直這樣子呢？我知道你為了面子一直撐，不過撐久了手酸吼！　^_^
何必呢？你講錯話就承認需要這麼累嗎？

雙魚的海邊

PatekKitty

PatekKitty
個人積分：1087分
文章編號：7354205

1087分

178樓

2008-08-02 2:32

wish wrote:
對了，我跟千年殺大大一樣，
也想知道閣下用的ACDSee是哪一版的?
我現在只能找到在win95使用，最古老、號稱功能最陽春的ACDSee Classic 2.42版，
但還是有可以調整對比、明亮的功能耶~ 怎麼辦?
我也超想要用閣下那版只有縮圖，沒有後製功能的ACDSee來看圖縮圖就好了~

關於版本問題我已經回在上一篇回千年殺的
我相信還在問這版本問題的人其實是辭窮的人才會這樣做
我很誠實的說我記不得（因為ACDSee版本之多，那陣子出的之快，誰不知道？從2~現在不知多少版才幾年間，大家一直有最新的就重download來用，誰記得近三年前用的那個是幾點幾版？無理取鬧！）

再說是幾版又如何？
就算版本內真的有調整明亮，對比，這些「後製功能」又怎樣？
只要用了，就＝有後製
只要沒用，就＝沒有後製
這有那麼難懂嗎？　囧　我以為這種道理只剩千年殺不懂而已

但是只要我有「開後製軟體做了任何一件事」，就「不該告訴別人我連開後製軟體都沒開」
因為「這是說謊」。
有開就有開，沒開就沒開，至於有沒有後製，這是另一回事，
連有開沒開都沒誠實，就是問題之所在。

另外，我可沒說我用的版本有哪些功能，沒哪些功能耶，
請您不要妄加，謝謝。　^_^
我是說「只縮圖，無後製」，請看清楚，「只縮圖，無後製」這定義那麼難懂嗎？
就算軟體本身有再多的後製功能又如何？就算強的像photoshop又如何？
只是縮圖，沒用到其他後製功能，就＝「只縮圖，無後製」啊！
而且ACDsee跟光影的基本取向就是不同的軟體
大部份人用這兩套軟體來做的事都是不太一樣的
千年殺說我這樣講是說謊，我倒覺得千年殺連「只縮圖，無後製」這些字都看不懂
然後一直故意把友立工程師對「縮圖運算法」的解說忽略，一直故左右而言他想掩蓋自己錯誤
這就是他個人的問題了，我無法解決

這些問題這麼簡單
相信您應該都懂。　^_^
我一直想，應該只剩千年殺先生還無法了解而已。

雙魚的海邊

wish

wish
個人積分：1分
文章編號：7354523

1分

179樓

2008-08-02 3:55

registerwho wrote:
(恕刪)
所以我用ACDSee縮圖再丟上，然後沒改色沒做任何其他後製，相信這樣回答一點錯也沒有
ACDSee跟光影魔術手在本質上是不一樣的軟體，一個是看圖但附簡單縮圖功能（我那版就只有這樣）
一個是原原本本就以後製為主打的軟體
這樣有錯嗎？
至於千年殺你說縮圖時其實就有甚麼銳化法的
至少我對的起自己的良心，知道那不是「自己加銳的」
至少跟「縮圖後自己再遮罩銳化或甚麼有的沒有的那些東西（後製）不一樣」
至少在良心上很不一樣！
(恕刪)

是您自己說您用的那版ACDSee「只有」簡單縮圖功能不是嗎?
我也只是說我可以找到的最舊版的ACDSee classic v2.42有調整明亮、對比的功能，
什麼時候我有替您使用的那版ACDSee增加什麼鬼功能啊?!
更何況我連您用的ACDSee是哪版都不清楚了，

在說別人妄加前麻煩請先看清楚別人的文章內容~ OK? ^_____^

再根據您的「良心說」定義，雖然軟體縮圖的運算法有將照片銳化，
但只要「照片不是自己加銳」的就不算修圖，
那以後我是不是依據您的「良心說」，也可以說我的婚紗照也沒修圖?!(雖然小弟還沒結婚啦~

)
因為那也不是我「自己再遮罩銳化或甚麼有的沒有的那些東西」，
所以我說沒修圖，完全對的起自己的良心~
這可是完全依照您對修圖的觀點喔~ ^______^
但事實上這些照片就沒後製嗎? 當然不是啊~
那是婚紗公司已經幫我後製修圖弄好了咩，
這和軟體縮圖時自動使用讓照片邊緣看起來比較銳利的運算法有什麼不一樣?

現在照片數位化以後，對後製的定義就愈來愈難區分了，
同樣的景色，在機身上換個色調風格以後，出來的照片在顏色、對比、飽和度就會差很多，
更別說只是單純的照片銳利度，這些設定只差是在機身上或是在軟體上調整而已，
所以追根究底，就是您對修圖的定義不見得就是其他人對修圖的定義，
而您硬是要拿您對修圖的定義要別人接受，還說原本只是單純分享照片的樓主不誠實?
這也是站上一些人會對您有意見的原因，不是嗎?

Sam哥

Sam哥
個人積分：5分
文章編號：7354724

5分

180樓

2008-08-02 6:03

pfc_seven wrote:
請問您．拍攝前機身上...(恕刪)

在拍下相片之前的一切設定，叫事前準備

拍下照片之後的一切改動是為後製

對嗎？

用機身上的各樣的曲線設定，等同底片機使用不同特性的底片一樣（這個是我後期的體驗）