冰凝夜 wrote:
如果學D5及1DX2自帶手把，甚至做比D5及1DX2更大台能讓A9大賣的話
就算擁護單反的人也不會沒事願意拿磚頭累死自己，重點在[合理的大小]採用誰的定義，現在很明顯Sony取[業餘]及[錄影]者的需求。不要一直說現在這樣就是[最專業]、而要求更高標準是[過時]，或一定要用[數毛]來反擊對畫質的批評、用[打鳥]來定義自己用不到的需求為特例，乃至於用[比D5或1DX2大]來暗示對體積需求的不合理，爭執就不會一再發生吧。
jenhoxen wrote:
就算擁護單反的人也不...(恕刪)
以前劃分專業的方式就是看機器售價，
越貴的功能越多越好越強，
也就越專業...
sony:改變遊戲規則...
以專業的需求來區隔產品型號，
而不是以價格...
消費用途適合這個系列，
高畫素需求適合那個系列，
高感需求適合內個內個系列，
高速攝影需求適合這個這個系列，
改變了什麼?
所謂的"專業"不應該像以前那樣盲目的砸錢，
真的專業的話就要去選對適合自己需求的機種，
如果花大錢連需求都選錯，
那就不專業了...
).....那X1D和FUJI GFX這種無反算不算專業
ano7134 wrote:
我比較好奇的是如果nikon...(恕刪)
junk89 wrote:
恨鐵不成鋼吧 我比較...(恕刪)
百年光學大廠的短法蘭距、跟家電廠的短法蘭距，怎可相提並論同日而語？那肯定是不一樣的啦
今天不管怎樣嫌棄無反，來日如果"發現無反比較好"也想入手，那就換個帳號就可以"光明正大"發開箱文了，不用怕好事者挖舊文打臉，這只是一個虛擬平台而已，ID沒啥"人格價值"，"死而復生"也非難事，所以愛怎麼唬爛瞎扯都無所謂。
這樓教會我們一件事：買相機，還是親自去試拍體驗幾次才可靠，高價者甚至得租個兩天好好琢磨，千萬別只聽"網路推薦"就決定。因為只要是人講話，多少都會有成見，有的甚至毫無客觀性可言。
內文搜尋