KING of APS DSLR => Nikon D300 測試及實拍 (第18頁)

Winniman

Winniman
個人積分：794分
文章編號：4192158

794分

171樓

2007-11-25 16:53

看了 Ken Rockwell 的評論，似乎沒那麼糟
而且看了很多國外的論壇，也和台灣的結果不太相同
該不會進來台灣的貨都是瑕疵機吧

http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20

asdfzcb

asdfzcb
個人積分：346分
文章編號：4192738

346分

172樓

2007-11-25 18:27

Winniman wrote:
不對！
我猜是 Canon 付了手札不少錢做這個測試吧？...(恕刪)

沒有根據最好別亂說
這已經涉及法律的問題

pppp90216

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：4196741

57分

173樓

2007-11-26 3:29

barbarossapao wrote:
DPreview 上...(恕刪)

奇怪了...那個Ken Rockwell的測試照裡,評價都很好的說.(色彩跟Active D-lighting)

為什麼反差好大.台灣及香港的論壇的評價都不甚理想.但是國外的論壇

和評比都覺得D300贏D200很多...

其實看看裡面的測試照就可以知道反差了.裡面的照片雖暖但是色彩很夠

感覺重彩度的人應該會很喜歡...但是胖大的測試照的走向比較不一樣...

levis501tw

levis501tw
個人積分：42分
文章編號：4201322

42分

174樓

2007-11-26 16:19

其實看胖大拍的那些景物及天候狀況，有經驗的人大概都知道用auto及預設值，是很難拍出令一般人驚豔的感覺的。不信去看看拍攝不同景物的測試照，會有截然不同的效果。一般人只要看到哇好鮮豔，or哇好銳利，那就是好相機了。但那經常只是圖看起來如此，不見得代表相機好或壞。只消600萬畫素的相機，近拍鮮豔美觀的物體，通常也能夠讓人覺得好銳利。遠拍樹林、or沒啥特色的物體，如果天候又灰灰的，即使千萬畫素，也不容易顯得銳利。

就算是原圖，當然也會覺得不夠銳利，因為螢幕的解析度可是不會變啊。1200萬畫質之於600萬畫素，等於是把圖放大了，顆粒看起來是一樣粗的。但是去比細節，高畫素的細節就會比較多。要比，就要二台在同時間、同鏡頭、同景物之下比才看得出來。

現在一般DSLR畫質差不多就是這樣，CCD、CMOS的表現就是這樣。以D300的定位會比D80、D200差嗎? 我覺得也不大可能。說跟DC差不多就更扯了。

JJ0736

JJ0736
個人積分：0分
文章編號：4204056

0分

175樓

2007-11-26 21:30

萬能的天神, 請告訴我 d300, s5 Pro, D200到底我該選哪一台?

JJ

大寶蔥

大寶蔥
個人積分：62分
文章編號：4204952

62分

176樓

2007-11-26 22:50

JJ0736 wrote:
萬能的天神, 請告訴...(恕刪)

D3....

JJ0736

JJ0736
個人積分：0分
文章編號：4205434

0分

177樓

2007-11-26 23:34

大寶蔥 wrote:
D3.......(恕刪)

哈哈, 是小惡魔出現....

JJ

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：4205919

1243分

178樓

2007-11-27 0:14

JJ0736 wrote:
萬能的天神, 請告訴...(恕刪)

在預算不是問題的前提之下....電子時代, 數位產品汰舊換新太快....選最新的就對了.
不是另外二部不好, 而是使用者真的能把另外二部的性能, 鑽研到 D300 所辦不到的, 那細小的差異嗎?
愈新的機種, 除了愈新的科技, 起碼有一天若真的要脫手也比較容易, 價錢比較好.

看開了, 現在把資金/精神都投入到底片機~ 數位機我繼續用 D50 就綽綽有餘了....

HarveyLiu

HarveyLiu
個人積分：57分
文章編號：4211978

57分

179樓

2007-11-27 16:50

lin8810 wrote:
在預算不是問題的前提...(恕刪)

LEICA..... 流口水

......錢燒的更快......

http://www.flickr.com/photos/harveyliu1975

azumi

azumi
個人積分：1分
文章編號：4223032

1分

180樓

2007-11-28 18:08

coldfish wrote:
鏡頭.. 　
其實只要鏡頭的解像力夠機身的畫素的需求，就應該不是問題，
因為使用一些高銳利度的MACRO 鏡也是一樣，Ｃ家也可以接Ｎ的鏡頭，
但出圖就同樣有Ｃ的質感，所以鏡頭應該不是問題，而是機身畫面的處理：
明明圖的解析力不會不好，但就是看起來”沒質感”．．．

是色調的關係？　ＯＲ？

我也用過５Ｄ，雖說５Ｄ有好畫質，但不代表拍了一定漂亮，要有的還是要有，光線條件等，
但是５Ｄ的圖就是可以到達那種高程度的質感與細緻感，這是還沒在Ｎ的機器看到的。

放張照片來看看吧最好可以比較一下
不要只會說