wjesse wrote:
很好的測試只是多數人...(恕刪)
點陣圖沒有無損放大這種東西
放大就是補插點~
多出來的點是運算出來的啊
只是演算法的差異而已
你自己不先放大，送去印的時候相片行也會幫你做這件事
如果說自己對特定演算法 有偏好～ 是可以自己先放大再送印
PS我不常用～不過絕大多數影像處理軟體
在縮放時都有細項可以選擇用哪種演算法~
k13080215 wrote:
如果DSLR像DC一...(恕刪)
其實這件事情小弟我也想過
直接用CDC (compact digital camera 我很喜歡這個詞 但是好像很少人用?)
的像素密度來做aps 或是135片幅的數位相機 不就可達到可怕的上億畫素嗎
但是除了鏡頭要有極高的解析度之外
更嚴重的問題是繞射極限
我以D700實側 光圈在22下就會開始出現繞射線像 而18Mp的APS-C則是在16以下就會看到 22就可以分辨
這是以前無聊的測試:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1800720&m=f&last=23016208
所以這也是為何CDC通常最小光圈只做到8
筱江 wrote:
科技進步，相機畫素不...(恕刪)
感謝原著辛苦的分享 了解了很多^^
不過有些地方想要提出來看看 (我只有D700 沒有D800 xd)
像是中、大片幅相機的"脫焦影響" 其實只是上腳架的一部分原因，有一部分是如原著所說，是120單眼反光板相機的快門簾與反光鏡震動
而脫焦狀況在數位時代應該是不會有的 因為底片時代 120 乃至 45 57 8X10...等等
都有底片平整問題，越大片幅狀況越明顯， 但是數位感光元件有著相對底片極小的彎曲狀況
所以不需要透過縮光圈來達到安全的景深涵蓋
其次，大片幅相機在拍攝很多主題時，放大倍率比135 來得大 (比如拍手錶 一樣構圖 4x5拍1:1 135(Nikon FX) 拍1:3)
所以景深比較淺 (在135或是大家俗稱的全片幅上 所追求的"淺景深" 卻往往是大型相機使用者頭痛的地方)
雖然能夠透過搖擺俯仰(技術性相機)來修正，但是很多時候都要縮到很小的光圈才能達到拍攝需求
因此
底片不平整、反光鏡震動(部分120單眼)、大片幅景深淺問題 <還有通常使用低感度底片> 導致快門速度慢 因此綜合出一個最好能夠"上腳架"的概念
但是D800 片幅不夠大，加上反光鏡快門簾震動問題的減輕(這是從試用D800 發現震動感不像D700明顯的個人感受)，我覺得這幾點勝過傳統中、大片幅相機很多
但是同樣技術，相較於aps片幅的相機還是存在一定落差，不過我想問題不會像如哈蘇那片快要6x6cm反光鏡的嚴重，很多時後不快門預鎖 不用放大鏡 正片直接用燈箱看就看得出震動 (我是500c/m 快門在1/8以下時的經驗)。
還有，雖然d800在需要高畫素的棚拍 或是風景上有高畫素優勢，但是他犧牲掉的高感純淨度與連拍速度
對於很多戶外手持主題來說，應該還是很夠用。
或許是我自己眼歪手斜 拍攝時常常水平線會跑掉一兩度 或是構圖稍微偏離、須要透過材切來完善構圖
總覺得d700 修正完有些就掉到千萬畫素以下 想必d800可以提供更多的調整優勢
其實說這麼多 只是想發表自己覺得d800在原著所說的"弱點"上 應該沒那樣明顯:P
內文搜尋
從 APP 打開
X