• 28

【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II

andyk7 wrote:
不知n17-55是平面還是曲面焦地?



現在的光學設計很複雜, 有的東西不是像數學公式一句話就可以描述的.

先要有個概念﹕ 我們的照片是平整的, 但地球是園的. (你看地球全圖和地球儀, 哪個變形大?)

在180度的視角下, 對著無限遠看,最自然的設計應該是設計成跟地球一樣的弧形 (有點像魚眼,只是弧度沒有這麼厲害). 但是我們用的廣角鏡, 一方面沒有180度,另一方面我們也不是每張都在照無限遠, 所以廠商大多是希望弧度儘量拉平, 但全平的話真正照遠又會有四週散開樣的不自然,所以設計上又要稍微拉曲一點, 否則像照室內空間或團體照在四週的人物就會變形得很慘. 所以這個平整面和弧面之間的取捨就看鏡頭設計者的理念. 經過複雜的光學矯正,各鏡頭表現的弧度其實都有點不規則, 無法用單純的拋物線公式來表達, 這也是有的照片你放進PS裡頭矯正, 都無法完全矯正直的原因.

我只能說相對起來, N17-55是屬於比較平面的, N17-35是屬於比較曲面的. 但這些都是相對的, 不是絕對的.

(N17-35在APS片幅下也很平,但在全幅下弧度就蠻明顯的!)
Monte920 wrote:
現在的光學設計很複雜...(恕刪)


恕小弟潑個冷水

儘管地球之圓
水平線也非一直線

但是站在地球上的任一個一個點

以視角所及170度
以最遠處之最左到最右為三十公里為例

這條水平線也不會超過0.1度的弧度

您說的17-35在底片機比較曲
也只是因為17mm在底片機角度比較廣
變形張力比較大而已

若有誤請大大指正,謝謝
randyj wrote:
恕小弟潑個冷水儘管地...(恕刪)


你說的沒錯,你的視角若從右手到左手,那是轉了180度,如果距離你遠,那弧度就相對較小(較直); 但如果只在你胸前轉半圈的話,那弧度就很大了!

先前以及在別版對S17-70mm的測試,在於他們用17mm在很近的距離嘗試作Macro. 如果你要設計成中央到周邊都清楚的話,勢必如果到中央是10公分的距離,到周邊可能就變成是15~16公分的距離,所以要設計成中央和周邊的對焦焦距有所不同.

如果是正常的中央和周邊的對焦距離都相同,那對焦平面就是變成弧形(也就是說被攝物和相機涵蓋角形成一個扇形),這樣全部的物體才都會落在焦點上,如果被攝物是一張平整的紙,那四周就跑焦掉了!

這不是一件很簡單的問題,如果你是鏡頭設計師的話你要如何設計?
其實弧面與否我覺得實在沒差
SIGMA 18-50的對焦表尺, 3m以外就直達無限遠了
想想這是一段多長的距離....弧度, 沒差啦.

如果光圈用到F5.6, 景深大概1.5m以外就無限遠了
chiehkuo wrote:
容小弟雞婆個幾句.....(恕刪)

經過AOWO大的說明我終於沒有被誤導我手上的A16邊緣畫質有這麼爛~說真的我當初看到這篇測試下一跳,因為我拍了上簽章照片從來沒有發現A16的邊緣很差,直到我看到KK的報告,可是又跟我自己拍的經驗相違背,原來是因為對焦平面並非全平面的問題~
以KK大的測試基準來說,近拍+全平面確實會讓他誤認並下出A16放棄邊緣成像的評語,既然有AW兄提出多方的客觀證據,這個話題就到此為止好了,至少眾網友已經知道問題的癥結在哪裡
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
KenKuo wrote:
謝謝蔣大的開導、但小...(恕刪)

拿出哈力波特的圖來說A16要這樣才符合拍人像的條件,我覺得實在有點硬凹了
一般拍團體人像,距離是多少?不可能是你測試拍滿圖的短距離,光這一點景深範圍就會天差地遠了
你的測試充其量只能說A16在近距離拍攝要拍滿不是很大的全平面物件,會有邊緣物件落在景身範圍之外的情況,把他無限上綱引伸到拍團體人像照,也會有"放棄邊緣"的狀況~已經有失公允
唉~ 真的是指鹿為馬~

理想透鏡就是若物體是個平面那麼透過此鏡片成像在也會是個平面.
以這個標準來看,Tamron 17-50mm的成像明顯偏離這個基準. 什麼曲面焦特性,其實真正的名字叫像場彎曲,是個光學缺陷,是要加透鏡修正的.
至於拿這個缺陷作創作是個人喜好問題,但千萬別把缺陷說成什麼好特性.

有興趣可以找一下曲面焦"Mr.OH! 數位講座第11講鏡頭設計上的缺陷和解決方案"這個網頁有說明.
兩支都是好鏡頭

之前Sigma 18~50mm F2.8 EX DC MACRO 這支缺貨
所以入手 TAMRON A16

元旦回高雄時在愛河拍的照片 機身 CANON 400D , ISO 400 , 17mm , f/4.5
下午5:27 天色有點暗了.

下圖縮小調高亮度.


紅色區域裁切後


其實A16 實際風景拍攝邊緣畫質還OK.
不過也因這篇文章讓大家更了解兩支鏡頭的特性..
5分奉上,實在佩服你,真的很有耐心,很感謝你無私的奉獻
滿分附上,很謝謝KEN大大這麼充分的比較,這樣要買也比較有個想法
附上UMTS大大推薦的網站連結Mr.OH! 數位講座第11講鏡頭設計上的缺陷和解決方案
內文中有清楚的解釋,有關大家討論的光學問題
其實Tamron的鏡頭光學成像,也真的如KEN大所測,邊緣會模糊,但影響僅限於近距離,
就如樓上的文包大大所說,焦距三公尺外就算無限遠了,而大家照東西也不會貼著物體照,所以一般照片中就不會有邊緣模糊的狀況囉
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?