很專業的文章,值得加分鼓勵喔!!本來是買CANON 50 1.8 II這顆入門定焦鏡過沒多久就換Sigma 30mm F1.4這顆了拍人像或是在低光源的場合下非常實用也不必擔心空間不夠時會有50mm無路可退的狀況超值的APS-C標準鏡!!
Sigma 30/1.4 算是Sigma很特別用心的一顆鏡頭。如果看看Sigma鏡頭的型錄,可以看到它用上了一片”ELD”鏡片,比SLD更低色散的鏡片,本來覺得沒什麼,後來看完了整個鏡頭型錄,發現到這個ELD出現得極稀少,僅在300~800mm的超望遠鏡頭中才有用到,而且僅其中的某一二支,在其他的鏡頭中焦或定焦都沒有見到,這顆的銳利度好果然是有原因的!~
coldfish wrote:Sigma 30/1...(恕刪) 目前使用到SIGMA ELD(Extraordinary Low Dispersion)的短焦鏡頭應該有2支分別是:18-50mm F2.8 EX DC MACRO30mm F1.4 EX DC HSM根據SIGMA官方文件的說法、ELD不比Canon的人工螢石鏡片差實際狀況如何、就有待商榷了^^除了上述兩支熱門DC鏡頭外、大大提到的300-800mm F5.6有還有300mm F2.8、500mm F4.5、800mm F5.6等四顆大砲也都有...^^
KenKuo wrote:目前使用到SIGMA...(恕刪)18-50mm F2.8 EX DC MACRO30mm F1.4 EX DC HSM 最近剛購入D50,運氣算很好這兩顆鏡頭都入手了沒想到這兩顆鏡頭還真不賴我會好好珍惜他們的
如果要測試解析度的話,當然一定要看看ISO 12233,國外的Dpreview也是用這張~~常上Dpreview的一定很熟悉.問題是,一張不便宜,國外訂購不知道幾多錢,但是台灣買的話是要高達一萬台幣的!!(我們這邊就有一張....).這麼好的測試導具,如果KenKuo可以用在他的測試裡,想必又更能提伸客觀性.只是一片一萬台票,不太可能去買一張,我們這邊也不太可能出借(公家財產...).但是,沒關係,網路上有向量版本!!!http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html只要用雷射印表機印出來,其實跟一張一萬多的ISO 12233導表差距不會太遠.但是,這張導表不小,用A4的是印不出來的,如果是縮圖用A4印,解析度又不夠.可能要找找看A3的噴墨或者雷射印表機,我是建議用噴墨的,雷射印的碳粉會不太均勻,會影響測試結果.
請教各位前輩,如果將這兩顆鏡頭跟Sigma 28mm f1.8 EX ASP DG Macro作比較,從解析度,抗耀光,紫光,淺景深的表現上,sigma這顆會不會輸得很慘?這顆已經出了一段時間了,但資料不多.所以在這三顆鏡頭考慮了很久請各位前輩幫幫忙
感謝辛苦測試,非常棒的分享,最近剛敗了一台nikon D50 選了一顆 sigma 18-200mm 的鏡頭 ,我也是對於這兩支有很大的好奇,不知道到底兩支表現的差異到底在哪裡,有了這樣一篇,真的是搔到了癢處啊~~滿分奉上!