我的意思是, 在市場上, 這樣的定位不知道在哪裡,
片幅: 上有 NEX, M43, 下有 Pentax Q...(有人說方便打鳥啥的, 那應該選 Q 吧, 不知道要成以 n 倍...都糊掉了吧...)
體積/重量: 有比上述其他家小到哪去嗎? NEX 鏡頭大也就罷了, M43 呢?
價錢: 其實其他家都很便宜了, 就算 J1/V1 上市比定價低很多, 也低不到哪去...
外型: 罷了, 雖然不能說不好看, 但感覺很普通...
功能: 只能看這個了, 有啥好玩的嗎? 不過本質還是拍照 + 錄影吧! (話說錄影, 能比 Panasonic 強到哪去呢?)
轉接: 這是重點, 要吸引自家人, 還有玩老鏡的人...問題是片幅那麼小, 光手上有 F 接環鏡頭的人都很難用吧...有老鏡的應該都選 NEX 去了...
鏡頭: 不覺得很驚艷 (更何況 M43 以經堪稱齊全了, 高低階, 廣角望遠都有, 只差大光圈變焦鏡了.)
好吧, 真的看不出有甚麼插入點, 看起來只能靠 Nikon Fans 硬撐了...
nthomas wrote:
要外型沒外型
要畫質沒畫質
倒是價錢貴到翻
nikon我看等著被酸到爆吧
很難想像nikon在這年頭竟然還有勇氣推出這種機型
nthomas兄是認為Nikon生不出APS的EVIL，還是有能力卻不想生??
小弟不認為Nikon沒那個能力做APS的EVIL，只是策略上要先推出V1/J1這樣的產品，只要不打到原本D3100/D5100/D90/D700的市場又能拿下一丁點無反相機市佔率，整體加起來的市佔率還是可以提升。
M43和NEX的策略又不同了。它們是要用無反相機來瓜分C、N長期佔有的一、二名市佔率，本來自家的DSLR的銷售數字就有限，所以當然要用既有較大片幅的無反相機來拼一下。
小弟並不覺得V1/J1和Pentax-Q會賣的比NEX和M43好，但至少多賣一台就多一台的市佔率，不是嗎?
再說V1/J1的對焦技術和Pentax-Q的色彩管理，都是未來自家DSLR可以導入的技術，因此這些研發的經費並不是完全在燒錢，就當作是藉由推出產品來投資技術，這也是科技業很常見的作法。
內文搜尋
從 APP 打開
X