全片幅的相機真的有那麼好? (第17頁)

vworm

vworm
個人積分：52分
文章編號：27260927

52分

161樓

2011-04-17 0:28

相機界有云：看不出來是幸福的
音響界有云：聽不出來是幸福的

最不幸的就是看得出聽得出，但沒錢敗....

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：27260985

1分

162樓

2011-04-17 0:30

我猜你用小DC拍的....

天使的誘惑 wrote:
FX或DX沒有分什麼...(恕刪)

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：27261422

1028分

163樓

2011-04-17 0:47

FX跟DX根本就是兩個層次

景深, 高ISO, 畫質, 觀景窗等等都是截然不同的

尤其是如果你喜歡玩舊鏡的話, 只有FX才可以發揮舊菲林鏡的感覺, DX或4/3玩舊鏡成像圈只用中間那一點還算什麼呢? 根本就不是那支舊鏡想要表達的風味, 不是FX不如別玩舊鏡了

景深, 高ISO, 觀景窗等不同大家都頗了解的了, 但畫質我覺得是一個非常重要的因素呢, 追求畫質完美者必定選擇FX. FX的D700跟DX最新的D5100比較, 完全是兩種層次的畫質表現, DX的在看pixel時你會看到有多一點點DC的感覺(因為pixel密度太高), 懂得看的還是不能回頭使用DX機, 真是悲哀, 不懂得看在錢包的角度看或許是一種幸福也說不定...

glee0512

glee0512
個人積分：7分
文章編號：27261782

7分

樓主

2011-04-17 1:04

沒想到我發這個文會引起那麼熱烈的討論...
其實我沒用過FX機
只想問看看在FX的某些缺陷的情況下(最主要為價格)
為何還能吸引人

不過看到大家PO的圖
感覺到似乎真的有些差異...
我很認同某位說的一句話
太多的好奇,會把我推向全幅的世界...

不過在看過魯獅大的這句話

[在長焦時,雖說DX有X1.5的優勢,在使用同一顆鏡頭例如600mm拍鳥時,FX在事後裁切與DX佔相同畫面大小鳥照,再以PS放大150%,將發現畫質解析仍優於DX.]

真的是一句話點醒我
我覺得這點足夠說服口袋夠深的人買全幅機了...

不過另一點

[在DX畫幅2450萬畫素時,相當於FX畫幅的5750萬的畫素密度,不知現今那顆鏡頭達到這個
畫質解析?要是低於此,那麼高出來的畫素就只是徒勞無功的虛畫素而已,但相信絕大多數鏡頭的解析都能有FX的2450萬畫質解析.]

似乎也意味著,FX的機身擁有高畫素很重要,畫素越高越好
而DX的機身畫素不用太高,超過1000萬即夠用
是否是這樣呢?
我心中又多了這個疑問~ 能幫我解答嗎?

我口袋不深,沒錢買FX機,用DX機也用的很爽,拍出來的比小DC強多了
已目前來說,夠了

結論還是,不管手上拿的是甚麼
清楚自己要的是甚麼最重要~

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：27261801

100分

165樓

2011-04-17 1:05

就只為了回去我舊有底片機的視野～

50/1.4就是～～標準大光圈鏡～～
抓回底片機時代用鏡的那種習慣視野
這個對一開始就用APS片幅的部份新朋友來說～
是怎麼樣的感受不到那種感覺的～

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

chl92

chl92
個人積分：194分
文章編號：27261956

194分

166樓

2011-04-17 1:11

景深，高ISO，畫質，觀景窗，都不是影響一張照片好壞的主要因素。
如果你想了解全幅是什麼感覺，去找一台底片單眼玩看看，
不需要找太高檔的，買個十幾年前的入門機就好，
你馬上可以看到大又明亮的視景窗跟不同的視角。
不過景深要等照片洗(掃)出來才看的到，
高ISO與畫質就不是底片的強項了。
我玩過底片機後，就不會想買全幅的數位單眼了，
因為全片幅的感覺並不是吸引我的地方，
但底片機就真的是在享受拍照的過程，很毒。

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：27262203

114分

167樓

2011-04-17 1:23

看了眾多回文

小弟只能感嘆自己才淺學疏

小弟這幾年來從"網路上"照片回推拍攝所使用相機
不只連同廠牌的全幅機與APS-C系統所拍攝照片分不出來
甚至連要價百萬的數位機背或中片幅小弟都木眼會誤判

倒是說小弟接觸相機開始就是數位化時代....
還真不知道底片是什麼感覺....
或許哪天打報告不用電腦打找台打字機來打也罷0.0

不過小弟用的是APSC的相機
全片幅的機身性能高感光度等等等還是很吸引我
(其實應該說是更高價位及等級的相機,全片幅對我而言不是什麼技術宣示,如果能用4/3做出FF的水準我也很樂意用)