jamesbond_z8 wrote:兔子+35L隨拍...(恕刪) 您的照片中真的看不出所謂立體感, 可以不要再post一些跟主題不相干的照片了嗎? 大光圈+全幅 =/=立體感, 都經歷過這麼多篇文了還是不懂 ...
整串討論串看下來怎還是一堆人認為把背景糊到一個往生,連老媽都認不出來的照片,就是立體感佳的照片立體感最重要還是得由階調、光線來表現吧憑良心講,像nikkor那種色塊式拼盤的表現,整張照片的立體感就是一整個orz附上立體感表現參考之pic
mikkle wrote:憑良心講,像nikkor那種色塊式拼盤的表現,整張照片的立體感就是一整個orz...(恕刪) 說實在的,nikkor應該沒這麼差吧,不就是拍拍照有立體感是照片,沒有立體感也是照片在01有聽說過一句話"當然啦,上面這種有所謂空間感的照片算付加的效果光圈1.4給他開下去,隨便按就有啦,很無腦,也就不覺得值錢了"有錢買好鏡好機身,立體感就會來了如果口袋不夠深的話,只能想想別的辦法看了幾位朋友貼幾張照片,我覺得要有立體感可以是背景夠深如下面這兩張或是要拍到整個物體,最好要有前景如下面這張當然,對的角度和光線aps的也能拍的出立體感,不過當然沒有全幅+大光圈來的立體d90+50/f1.4d看看下面這兩張,(引用網路大師的照片,如有不妥請告知,立即刪除)是leica底片機+忘了是f1.0還是f0.95的鏡頭拍的,夠立體了吧等一下小朋友就會走出來了,而且沒穿褲子~~~~可怕吧
這棟大樓蓋的真好!!!受教了散景的照片給我很強的剝離感...好像人物要脫離照片,掉出來似的...飽含光和影的照片立體感非常強烈...好像人物浮在相片中...尤其有些大大PO的照片---有非常奇異的反光點而且立即連接陰影,這種照片給我的立體感最為強烈......好似鉛筆素描似的,將平面化為立體...受教了
一整層大樓看下來對立體感的定義越來越模糊了哈哈爬完文的想法是理論上要拍出有立體感最好是廣角大光圈但是有些人用長焦大光圈似乎也可以展現立體感所以要有立體感的絕對條件應該要大光圈讓背景漸漸虛化這樣是嗎?焦段的影響似乎沒有光圈來的重要,還是說我把壓縮感跟立體感搞混了?我也有一些自我感覺良好貌似有立體感的照片請各位看看是否有所謂的立體感?