Winniman wrote:
鐵兄，其實 Z9 官(恕刪)
世代轉換，兵慌馬亂以至誤判，是常有的事。。
不像當年單反從膠卷轉換到數碼，由於數碼單反剛推出時的太高貴，所以中間轉接期幾達五年。。
但無反一出現就價格宜人，相差的只是習慣和對性能的差別要求，現在一下子超越，真的有點讓人難以適應和難受。。
swkit wrote:
這幾天的影片都在強調(恕刪)
關於Z9對外閃的兼容問題，尤其是最近比較火熱的Godox外拍燈，大家都比較關注。
剛好，以下測試影片，除了『高速同步』的兼容，還有連拍時外閃的閃光速度能不能跟上連拍的測試。。
值得喜歡拍人像的朋友去觀摩一下。。
點我18分10秒開始看Z9和引閃拍攝人像
irontheone wrote:
關於Z9對外閃的兼容(恕刪)
整體來說, 影片內我看到的重點是主持人迴避了介紹高ISO的表現, 跟以往NIKON旗艦機的介紹有點不一樣, 看來Nikon一直以來堅持的傳統價值觀念有所改變了
這類型測試對我來說雖然沒有很大參考價值, 但也都感謝你的介紹.
用了那麼多年Nikon， 基本上每一代旗艦都是購買對焦系統和高iso表現上的提升，哪怕只是一點點， 也對工作有莫大的幫助， 機器已經訂購了， 反正總會找到適合使用的情況， 只是沒有達到期望那全面性， 現在基本了解在什麼情況下使用他最適合
最好他會像D3一樣，出一個S版本，相同對焦系統，2千萬像素， 比D6更好的高ISO表現， 給予我們這類主要拍攝照片的對象
swkit wrote:
整體來說, 影片內我(恕刪)
我說過很多次了，4500萬像素在泥坑手上的工作感光度現在就是ISO12800，而且緊急情況可以用上ISO25600。。
當然，Z7我沒有用上ISO25600，D850我也沒有用上ISO25600，然而，同樣的像素間隔，我在D500身上卻時不時用上ISO25600，他的表現我還是能接受，什至有點驚訝於她的高感光能力。。
我比較好奇，有啥環境作品要用上那么高的感光度？
另外，我一直認為，所謂『黑夜之神』在放大100%的情況下，並不是大家想像的『爽』和『堅』。。
反而，作為旗艦機，我也總懷疑是不是有特別的演算法，以至在縮圖觀看時，圖片的銳度和對比度特別高，然後一眼就能看出是旗艦機的出品。。
(例如使用相同Cmos的D4和Df，在我手上就能明顯看得出分別，尤其是在高感光部份。)
儘管，我使用旗艦的型號未必比你多，但使用旗艦機的經驗未必比你少。。
最後，我對高感光的需求是剛需，但也未至於非旗艦不可的地步。。
以往的經驗，不論是D3s、D4、D5，我也很少有使用超過ISO12800的紀錄。
swkit wrote:
最好他會像D3一樣，出一個S版本，相同對焦系統，2千萬像素， 比D6更好的高ISO表現， 給予我們這類主要拍攝照片的對象
關於你這個要求，我還真的有話要說！
1、關於高感。
2、關於畫質。
由於我個人使用相機型號跨度大(最誇張的時候，我同時擁有泥坑全幅、DX機總共有十台。)，使用像素跨度也大(從1230萬像素一直到4500萬像素，竟然試過同放在一個櫃子裡)，所以，我經常會玩不同像素、壓縮率、邊長縮放的玩意，我真的可以說一下自己的經驗。
a、如果一個是2000萬像素，一個是4500萬像素，大家放大100%觀看，那個的畫質更優？
當然是2000萬像素更優。
b、如果一個是2000萬像素，一個是4500萬像素，大家都是縮圖至標準雜誌交稿格式(3000 X 2000邊長)，那個畫質更優？
大家會想很久，也想不出誰更優勢。
C、如果一個是2000萬像素，一個是4500萬像素，當縮圖至1920 X 1080 HD格式，誰的畫質更優？
哈哈，大家會想像得出是4500萬像素的作品更優嗎？
然而，這就是答案。。
除了平順的畫質，還兼有更丰富細節的好處。
d、額外提問，那如果是2000萬像素DX格式，另一個是4500萬像素全幅格式，放大100%之下，誰更優一點？
答案是平手，兩者一樣！
以上是我多年來的『實驗』答案。
大家未必需要認同我，但也可以作為參考一用。
PS。在縮圖之下，Z9的高感表現不會差過D4的。。
大家都知道，那怕標稱可以沖上100萬感光度也好，除了宣傳，還真沒啥用處的，以現今攝影題材而言，沖到51200其實已經是非常罕見的需求了(而且還是你刻意的去做。)。。
irontheone
樓主
當年D800作為D700的直系替換者，市場第一個疑問就是——3600萬像素怎可能比1230像素的噪點表現來得更優？我自己因為是D700的用家，同時也是後來D800E的用家，所以自己也跟著做實驗。
irontheone
樓主
而經過這個實驗，我自己確認『噪點表現』跟『邊長壓縮』的關系，也就不再糾結在『像素高感』論，而又再經過了約莫七年，更多的實戰(期間我使用各型號大約拍攝了20萬張照片)，讓我對高像素的噪點表現更有信心。
內文搜尋
從 APP 打開
X