因為泥坑能不能讓大家想繼續"投資",也許真的不會是在無反
這一塊.
但是Anything is Possible,剛剛午休到一半突然想到自己
以前發過的文...現在來看蠻愚蠢的
這裡
不過往往大型計劃road map都是兩三年前就定了,要大幅
修正應該是很痛的.
四個小朋友 wrote:
從D300s後 N 就死不肯出APS-C片幅專業機，只出D7XXX 來頂，說是沒那個市場 blablabla
結果D500 剛推出後根本供不應求，證實先前的市場評估大錯..(恕刪)
壓力鍋 wrote:
難道一台重量850g以下，2000萬畫素的準專業FF機身那麼難等？...(恕刪)
就我個人的想法是
2000萬畫素的FF機身一定會出，但準專業機身那是不可能的
出了，爽了消費者，痛的就是nikon的獲利了
這台ff的相機，一定會拿掉最重要的幾項東西
讓需要專業機身的人非買一台d5不可
而這台ff相機只能當備機
這樣才有出的機會..........
要不然像d500
如果賣的好到底是nikon的幸運還是不幸
順便看一下同期d5和d4s的銷量比較，也許可以看的出來
我是不知道啦
d500的推出
應是要讓對高速機有需求的人升級用的，順便讓已有d5的人當備機及遠距拍攝用
如果最後結果不是這樣
反而讓原本要買d5的人退下來暫用d500
讓原本要進600mm以上的使用者退下來暫用200-500或是80-400或是328加倍鏡
那對nikon而言就絕對是慘劇了....
不過，就我看我周邊的使用者來看，好像這樣的情形正在發生
所以，d500賣的好對nikon到底是是好?還是不好?
這家公司營業額與市占率並非很好，CEO常被股東批評，但卻遲遲不肯推出這款長壽燈泡。
慣用這牌子的粉絲客戶就說啦：趕快推出，必定能一統武林，雄霸天下！(言之有理)
這情況公司也知道，但CEO想得更遠：當幹掉別家公司、客戶家裡都是這種燈泡之時，也就是我自己"必須歇業100年"的時候了。
因為100年後，客戶才有需要換燈泡。
這筆帳划算嗎？還是想想其他主意吧！
===
這個有點誇張的虛構故事只是想說明，雖然出發點都是為了公司好，但管理者與支持粉絲所想的，有時不見得會一樣，如此而已別無他意。
想實際一點的，價格性能差不多，壽命比人家多五年的電視，值不值得生產？
這要從預估銷售增加量、價、利潤、更新週期的綜合精算才知道，外人缺乏有效精準數據，只憑常理推測方式，很難判斷。
＊註：事實上，目前就真的有壽命超過100年的燈泡，搜尋一下便知。
https://youtu.be/1uyJVCHDlzU
幾年前一直覺得CANON對於無反的態度太消極，但起步甚晚的C已默默的刷了好幾代機身
雖然定位就是入門到中階，但鏡頭便宜泛用，在日本賣得極好
回過頭來看看Nikon 1起步更早，但現在呢？害怕影響單反銷路的初衷呢？
想與單反相輔相成，為何轉接後只有中央對焦點能用呢？
為什麼要逼人花那麼多錢買Nikon 1原生鏡頭呢？大光圈的原生鏡頭比全幅鏡頭還貴
難怪一台RX100就把你打趴
算了不講了，這一串不知道多少人根本手上沒幾台Nikon機身配一狗票鏡頭
你們的感受和我一定不同
alfredyen wrote:
如果尼康不出D500。要遠攝的還有一點六倍的C家及兩倍的M43 。
尼康如果要怕自己打自己?當作全世界沒其他選擇嗎?
..(恕刪)
選擇很多呀.....
但不是每個人都有種跳就是了.....
話說朋友持有c家三機(1dx*2，7d2*1) 三鏡(EF 600mm f/4L IS II USM , EF 400mm f/2.8L IS II USM及EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4X)
在去年年底之時，由於連續三次在N家旁拍攝同一目標物
經比較後，自認使用C家達不到他要的畫質後，直接賣出相機鏡頭後跳家
最後的結論就是損失5x萬離場
這要跳，要有一定的信念的..........
內文搜尋
從 APP 打開
X