Dave5136 wrote:
只要震動夠小，都會被看成所謂「沒有手震」。...(恕刪)
你說的我全部同意。
誰"看"，人眼，還是感光元件. 感光元件看不到的，人就看不到囉。
不管是哪一個，我們在乎的都是看不看得到，而不是手振到底存不存在。
Dave5136 wrote:
手震對使用者來說，有意義的應該是：縮到10%看不出手震，但縮到50%看得出手震。這樣的照片應該就很多了。
對。
那是已經產生手振了的結果，我比較關心的是安全快門會不會隨之改變。
以4000 PPI的成像，要印出200DPI的照片, 5吋的照片，那是長寬各縮4倍, 是原成像的6%。
印出10吋的照片，長寬各縮2倍，是原成像的25%。
實用上，應該也夠了。
所以我才會舉例，明明安全快門就是1/60sec, 為什麼還是有是要手持1/15, 1/10sec去拍攝,
因為他們想說縮小了以後手振看不出來。
但是不是因為這樣，安全快門就變寬鬆了。同理，在某些實際條件下，也不會因此，安全快門就變嚴格了。
Dave5136 wrote:
小到100%裁切也夠清晰（可以接受的），甚至記錄不下來，但並不是完全沒有震。
那就好, 我才不管我有沒有手振，我只要我的手振沒被記錄下來, 或者，不會被看見。
我可能坐在纜車上用快門 1/8000 sec 照張像，只要來不及紀錄來纜車程動的速度，
任意放大，一樣沒人能知道我是在多快的車子上照的像。
所以大家也都同意一個100%夠清晰，大家可以接受的是沒有手振的照片，
放大到400%，或是1600%，是不會因此就產生手振的。
從這裡開始的放大，都是"數位"的，沒辦法改變任何光學結果。
只存在縮小縮到看不到手振。
就像我們如果數位放大3000倍, 還是一樣看不見細菌一樣。
* * *
另外, 如果在大家一致認定的1024*768 或是4x6的照片上
找得出來相同條件下 1Ds /5D / D3 看不見手振, 但是 40D, 400D, D300 卻看得見有手振的例子.
那就表示安全快門真的不同.
如果有人可以在100%, 也是是pixel 1:1 的放大上找不出來手振的成像，放大到400% 找得出手振，
那我也就相信安全快門會隨著裁圖縮減放大而改變。
* * *
Dave 還有各位對手振的論述，我都是百分之百同意的。請相信我。
我有興趣知道的和在討論的，只是:
安全快門是一個概念值, 他不會因為拍照完了以後, 才開始改變。
安全快門.
安全快門.
