• 24

帶著16-35和小黑六遊瑞士

今年看過最讚的,真的很棒,
感謝您的分享...
http://album.blog.webs-tv.net/kevinbull
克林泰伯 wrote:
多參考先進大作, 才知原來平平是Nikon機機, 自己還有一大截進步空間
器材不如人, 技術也差很多, 哈哈~~


您客氣了
其實每個人拍都會有自己的風格啦


slog wrote:
原本在網路上看到的是 14-24 對變型的控制比較好, 畢竟我對軟體的部份不太會用,
拍 raw 檔下來只是為了怕拍壞還有機會補補光或減減光之類的.
所以本想捨 16-35, 存錢買 14-24, 只是看到大大的照片, 又開始重新看 14-24 和 16-35 的比較.


14-24的解像力和變形控制
很明顯優於16-35
不用放大就可以感受得出來

但我偏愛用CPL
所以16-35對我還是首選
犧牲一些解像力來換CPL的效果.....

kevinbull wrote:
今年看過最讚的,真的...(恕刪)


感謝kevin網友^^
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
CPL 我倒是都沒有用過, 其實很想用看看, 對我來說也是旅遊照比較多, 所以 F2.8 對我來說感覺相對好像沒有那麼重要? 畢竟五月的德瑞行, 教堂裡面, 就算是 F2.8 也不是萬能. 哈..

形變的部份, 大大不知道有沒有兩隻鏡頭所拍的照片可以分享一下?
只是一直猶豫 14-24 還是 16-35, 需要有人推一把..
真是太讚了
心境都跟著照片一起飛到瑞士去了
照片簡潔清新卻又耐人玩味
除了讚嘆 不知道要怎麼形容了
slog wrote:
CPL 我倒是都沒有...(恕刪)


回slog網友
這是用16-35拍的
16mm端

上圖是原圖


這是用PS修正過變形


這顆鏡頭就我使用經驗
24mm以下常要在PS修正變形
但24mm以上的變形控制就好很多

而14-24在我的印象裡
是很少用到PS修正.....

不然就是要避免這種構圖XD(廣角,近距離,有水平線的場景)


理智上
16-35是比較實用的
情感上
14-24用過了就會很驚艷
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

damingtw wrote:
真是太讚了心境都跟著...(恕刪)


感謝您誇獎^^
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
好漂亮, 真心拜倒, 令人嚮往的地方啊....
D3這樣專業機雖然較沉,但幾所有功能都可由機身上直接操作,
電池的續航力也強,加上耐候的防滴防塵,無怪是P大遠遊重用.
個人觀感樓主的照片比起常見的職業攝影作品是過猶而無不及,
映入眼睛是超越攝影美感的傳達,也傳遞更多的分享熱忱,
衷心感謝.

perahia wrote:
這次去瑞士
帶了D3...(恕刪)



這太美麗了~~ 心曠神怡
感謝大大分享
太精彩了,我本來都只是瀏覽mobile 01,不登入留言回覆的過客,今天看完後,覺得非得回覆表達一下感謝之意,讓我又興起驛動的心,真希望也能親臨其境,享受攝影樂趣
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?