alder tree wrote:
他們是不懂 NEF 也是 RAW 檔嗎？
真是糟糕...(恕刪)
所謂的「RAW檔」，是指數位照片的原始檔案，
具有比jpg檔更高的修圖空間，且並非副檔名一定是「.raw」
事實上Canon相機照片的RAW副檔名也不是.raw
應該不存在N家參賽者要自己轉檔這種事情，
是您想多了！
的政府
cchangg wrote:
錢拿出來真正的請專業的去照，自然有水準。
妄想用比賽的招術取得高階的照片，還想要有拿去國外的水準，
居心不良自然被批。...(恕刪)
我只想到成語：動輒得咎
公僕難為......唉！
請專業？......吃醋（沒被請到）的罵圖利他人、採購法捆手綁腳。
高規格？......阿貓阿狗罵、拿 D4.D3S.D700 的罵‧‧
低規格？......居心不良
roachc wrote:
公僕難為......唉！
請專業？......吃醋（沒被請到）的罵圖利他人、採購法捆手綁腳。
高規格？......阿貓阿狗罵、拿 D4.D3S.D700 的罵‧‧
低規格？......居心不良
其實這件事是有調整空間的。
關於照片版權，個人認為一個活動的確要花不少錢，政府機關用的是公帑，當然不能亂給，所以條款中只要能拿到得獎作品的永久不限制使用權，就不會有5千元「完整取得」一張好照片的權利，原創者仍保有這張照片的應有權利，主辦單位也對得起國家又不會被認為是虧待創作者。
關於1600萬畫素這個規格，也許是因為觀光局計畫這些圖是有要放大使用的需求，不過在1600萬畫素相機出現前，大型海報還不是也有？這種參賽規格的開法是喪失了大家參與的空間，個人認為不妥，我覺得這個規格應該是開給投標的廠商（指外包設計標案）而不應該開給攝影比賽。
已有很多實例，國際比賽的得獎作品常是小DC拍的，攝影是比創意，不是比機器。
公家機關照片的取得可以直接外購、委託拍攝，攝影比賽本身就應該是視為一種活動，而不是為了取得照片（當然活動花錢了順便取得照片也無可厚非）這就是我主張條款應該要公平的主要依據，畢竟除了前個獎，那個報酬實在很不相當。
我有少數照片被出版社選中「單次授權」都有500元了，「買斷」得獎作品竟只5000元，這就是不公平的地方。
雖然參不參賽是個人可以抉擇的，不過創造一個公平的環境不也是政府的責任？我相信觀光局也不會拿這些照片再另外收費授權給非政府單位，硬要取得照片的完整智慧財產權也實在令人不解？
看完簡章我的感覺是簡章的承辦人不太懂攝影，不太懂智財權，就用最保護自已（免得被說圖利）的方式來開規格……在觀光局來說，這樣的規格是全贏，但這樣對嗎？
內文搜尋