定價是定價, 今天你沒有要買, 定20萬還是50萬對你有什麼分別？
D3x現在最令人驚豔的是畫質好到讓大家下巴快掉下來
真的是一個數位相機的里程碑
而且,
看看nikon現在發新機的速度以及規格的下放慣例
真的沒有什麼好吵的, 而是應該要期待nikon下一波的新產品
況且..現在的DSLR真的沒有什麼保值性可言
價錢每三個月就掉一次, 到底有什麼好吵？
哎呀
diffusionless wrote:
pachingooo...(恕刪)
diffusionless wrote:
對您無惡意!
試著去理解您的觀念和意思!
你是不是一開始就把1Ds3當作不合理價格!
所以你根本不算1Ds3!
我的重點在於1Ds3賣貴是為什麼?
單純歸類CANON暴利?
大家討論交換意見很OK阿，偶爾當當論壇CEO也不錯。
1DS3貴主要是因為當時無競爭對手，
而且高階機身研發成本高以卻只賣給少量的專業使用者，
所以毛利也一定要高些，可謂雖然暴利但有理。
舉例1台5DII淨利賺2萬，但可以賣1萬台=>利潤2億，可養100人
但1台1Ds3淨利賺8萬，但只能賣500台=>利潤4000萬，只能養20人
但開發1台1DSs3的成本可能並不低於5D, 所以雖暴利但有理。
diffusionless wrote:
您觀念上是在只要換上cmos就好了!
也就是d3換上24 MP CMOS=D3X?
沒錯，除了為因應高像素所開發的新expeed晶片外，
D3及D3x完全是同等級機身，
這一點DCVIEW也有直接如此描述 => http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7192
甚至，
D3x的DX材切模式也不過7 FPS，
不但低於D700，甚至連上把手的D300也不如。
ISO正常感光範圍狂輸D700，
DX連拍也輸D300，
即使FX模式的低ISO的畫值再好，
這豈不淪為棚拍機或風景機?
在我看來，D3x不但沒有大進步，
反而有不進則退的感覺。
但縱歸以上，
只要D3x的價格正常，
我想大多人無可厚非。
結果如今訂出高出D3定價 8成的頂級定價，
這和1Ds3不同，用一樣的機身只是換了晶片及CMOS，
甚至動用原有D3研發團隊，不到一半人就綽綽有餘，
其中所賺的暴利等級更高於Canon，
而且並不符合Nikon長久以來的頂級機定位原則。
所以讓人聯想是否被晶片供應商綁架的隱憂。
雖然市場供需以及D3的自打市場會讓它日後應會狂降價。
diffusionless wrote:
把CMOS看太重!
好像換個CMOS D3就可以表現如何?
還真希望事實是那麼簡單就好!
如果這麼簡單，那大家拿1D3然後換上5D2 CMOS 或者 拿D3去換 CMOS!
如果原廠有開放這種服務，
我可以貼2萬元去把我的D300換成D700的CMOS ^^"
內文搜尋
從 APP 打開
X