需要調焦嗎？讓軟體來幫你吧，Reikan Focal (第15頁)

iflash
個人積分：1921分
文章編號：76472136

1921分

樓主

2020-02-12 22:07

Chalaka333 wrote:
樓主的回覆總是很有趣(恕刪)

我最近試出一些感覺
Z6終於給我拍出一連串符合640E表現的狀況了(痾不是下列這些喔，我說很有水準是對黃尾鴝母鳥測試的)
經過波折可以很穩定測出來，他們的特點就是，近
山鳥類，20cm身長大小內的，要在10m左右，才能穩定
水鳥類，60-70cm身長大小的，可以到達20-30m，拍起來感覺可以(其實這個只拍了夜鷺，這部分還算猜測)
但據實際經驗感覺也不是每次這些距離都能成立
更多的是碰運氣的感覺...
反正下面這一組，最高只到1/3的勉強合格率
河烏站到30幾m遠的，大概已經掉到1/10左右了吧
DSLR對這些...不會有這種一大堆有的沒的問題
這我是不認為是鳥太小，對焦框太大，所以不準焦啦
在最後一張我有放對焦框的圖
這等級很普通的，連這都達不成，就跟EM1 M2一樣的水準阿~~~
越來越覺得這些事不是不存在，是沒人敢像我這樣自己翻自己的桌阿~~~Z6的二手價好像我多宣傳一點，應該會變得更差 orz

還好現在還沒遇到很會嘴的
拿小砲測出這現象，會嘴我設備不夠高級
拿428測出這現象，會嘴我不是640
拿640測出這現象，會嘴我是我糟蹋了鏡頭

點我看大圖

下次要改善...我看我只能去調鏡頭試試看了
上次技師跟我通電話，很疑惑問我了一句，從哪裡聽來無反不需要調焦的？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：76769647

1921分

樓主

2020-03-09 23:15

640調焦回來後，我自己沒時間去坐在服務處自己測自己調
所以深知，要像我以前調準，看來是不可能了
但是經過稍微微調後，回來發覺確實要變好一些些
但是我也感覺頭大了…
我有好幾顆，但每顆都沒法真正調準，難不成我需要再一次踏入無盡的調焦修羅道了？
抬頭看看奇怪，我這是錯棚了是不是…
不過目前來說，認真考量把Z6送走了
畢竟按快門還要賭運氣，我還有鳥運要賭呢，沒那麼多機會給他
並且錄影雖然很好，但是常常要把D5先拔下來換機的行為，真的很麻煩
而且機子一不小心就會撞到…

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

vege1219

vege1219
個人積分：97分
文章編號：77010242

97分

143樓

2020-03-29 23:42

iflash wrote:
話說有人會問我說到底(恕刪)

請問樓主，如果機身本身就移焦，這套軟體有用嗎？

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：77012293

1921分

樓主

2020-03-30 8:59

vege1219 wrote:
請問樓主，如果機身本(恕刪)

有用啊
因為本來這就是修正機身、鏡頭都有移焦，組合使用也存在移焦的問題
我會把機身歸0，只是以前想說我有很多台機身，將來配同一顆鏡頭就不用再次的每次測焦
但目前，確實是機身鏡頭都不特別管，反正要用時，就是直接測，輸入相對應微調值就好了

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

Dinospeng

Dinospeng
個人積分：194分
文章編號：77778848

194分

145樓

2020-06-01 14:18

新手報到

關注這個調焦軟體有一小段時間了
昨天終於刷下去
很快
回覆郵件馬上到
軟體很小
安裝簡單
昨天在家就把NIKON 的640及256測了一遍
沒加倍鏡的校準在室內(客廳到往廚房的走廊)
一開始測的是D500+640
可能是因為一開始不熟悉
所以D500+640測了7次
第一次是0
但結果有些奇怪
可能是有哪些地方做錯了
結論是缺乏可信度

第二次比較正常

第三次的結果一樣缺乏可信度

就是因為校準出來的結果很奇怪
所以才會有後面四次的校準

但到了第七次又很奇怪了
同樣是缺乏可信度

接下來是做D810+640的校準
在校準前的環境測試發現光源不足
所以把光源的角度做了一些調整
D810+640校準了四次
第一次一樣是缺乏可信度
因此又做了一次光源角度調整
第二至四次就很好

接下來校準的是D500+1.4倍鏡+640及D810+1.4倍鏡+640
由於校準距離至少要17米
只好移到室外進行
校準的環境是在大太陽的陰影下進行
D500的結果很讓人傻眼-8,-5,-2
時間不夠
改天再重測
D810結果仍然很稳定-3,-1,-1
D500+256及D810+256的部份就略過了

想要請教樓主的是
(1)
D500+640校準的的結果是-3,-1,-2
我是否要取平均值-2？
(2)
D810的結果是+1,-2,-2
我沒取平均值
直接用-2可以嗎？
(3)
測試完的直覺是
光源的穩定度對校準結果影響很大
這個理解對嗎？
(4)
我這樣的校準大約每趟花5~8分鐘的時間
這個時間對嗎？
(5)
這是我第一次執行校準
校準出來的結果感覺都不太穩定
是表示我進行的校準方法有問題嗎？

以上敬請樓主不吝結予指導
感謝您

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：77783508

1921分

樓主

2020-06-01 20:30

Dinospeng wrote:
新手報到關注這個調焦(恕刪)

(1) 在光源充足為條件之下，確實取平均設成-2
(2)你看你這個平均值也就-1，你設成-2就只是微小差異，確實可以忽略不計
我個人會覺得差異有感，要到2以上的數值差異，拍到覺得渾身不對勁，差異要大概3以上
(3)光源很重要，光源差，就是靠曚的，運氣好準，運氣不好就不準了
距離與光源，光源更為重要
基本上我會想辦法讓光源有5000Lum~10000Lum，確保可靠度
(4)對，測試時間就是大概這麼長，當然你越亮，曝光時間縮短，鏡頭驅動對焦的時間縮短，時間可以更短
依照我的測試時間，一次5~7分鐘，測三次約15分鐘完工
(5)光源你先確保足夠亮，我是果斷用LED燈測焦，用這樣的結果平常拍照，拍不出異狀，反而光不好的結果，拍照容易有異狀

你真的要說會很跳嗎，這也是我講會取平均的原因，基本上會不會跳，也是看機身跟鏡頭的配合度如何
有過第一次與後四次，差異特別大，差個10都有，後四次基本上很一致，我會直接放棄第一次的狀況，視為異常狀況，也因此我才取平均
我是會這樣去思考，會有這種異常的原因，我只能推測，是不是馬達的微電腦剛開機沒有寫入我的修正？或是剛開始拍沒有辦法讓電壓穩定傳輸，鏡片推動力異常？
但是畢竟我出去拍照，不會一整天都在剛開始，所以說我會去選擇相信後面一致的測試結果

而至今，確實我實際拍攝也是後面一致的符合我的感覺，也曾有幾次，覺得一剛開始拍照的300張內都很莫名其妙，拍到某個時刻，突然好了，變得很好
但基本上，上述這個狀況，我只有在兩年前用428E+1.4X增倍鏡時感受過一次，可我也不能一定說是這樣，因為那次拍到後面，就往前坐拆了增倍鏡，所以AF微調值也用不同數值來拍

至今，我只要感受到怪異，往往回家重測就會發覺差了大概3，這就是我疏忽沒有出門前一晚重測
測試時間，我先前是大略抓了一個1萬快門測，或是3個月重測一次
但我自己拍照的關係，一次出門，正常就是600到1500內，一週有機會兩次，所以其實大概兩個月內就會覺得怪怪的，要重測
我每次測完大概只差個2而已，不過有時是+3有時是-2，有時又顛倒過來，他很巧妙的晃來晃去，最終會往某個方向發展，但是發展幅度沒有想像中驚恐的大
可是不測也不行，不測我就會覺得有一陣子比較奇怪，有一陣子又還好的狀況

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

Dinospeng

Dinospeng
個人積分：194分
文章編號：77785287

194分

147樓

2020-06-01 23:02

iflash wrote:
(1) 在光源充足為(恕刪)

感謝樓主能在百忙之中這麼快回覆
以及提供這麼寶貴經驗分享
經過樓主您這一回覆
讓我對昨天的校準又多了一份信心
其實在購買這一套軟體以前
已經在官網重複看了一些相關的文件
覺得大概有個底以後(心裡已經想好環境佈置的方法，我覺得這個才比較是個問題)
才決定下訂及執行
如今有了第一次的準經驗後
相對日後的校準流程及環境佈置應該會更流暢
昨天的校準環境光度
室內的EV值是在11左右
讓人詫異的是
室外的EV跟室內差不多
基至有的還要低一些

另外
今天又重看一次樓主您部落格發表的主文
我的理解是
在現實環境距離不夠的狀況下
要校準大砲+倍鏡的變通方法
是取大概10米的距離
並改對下方的QR Code進行對焦及校準
或許下次再進行大砲+倍鏡的校準時
試著用樓主您的思維進行看看
可能至少在佈置環境方面會變得比較簡單又有效果

再次感謝您抽空指導

Dinospeng

Dinospeng
個人積分：194分
文章編號：77954102

194分

148樓

2020-06-14 22:39

5月31日購買PRO版後進行了第一次校準
但一直沒有機會出去拍鳥
所以到了6月7日又進行第二次校準
之後終次有機會出去拍鳥了
6月9日到溪頭拍白頭鶇等
6月10日到蓮華池拍綠啄花
6月12日到關仔嶺火山碧雲寺拍山麻雀及到官田拍水雉
用的就是D500+640或D500+1.4倍鏡+640
每一天拍完檢視照片時還是會發現照片在準焦及不準焦之間遊移
心裡一直覺得是沒做好校準嗎?
但老婆在6月11日這一天在關仔嶺火山碧雲寺用D810+256拍蜻蜓時
又幾乎張張準焦
到底是怎麼回事?

時間來到今天6月14日
上午又花了一些時間將D500+640、D500+1.4倍鏡+640、D810+640及D810+1.4倍鏡+640重新測了一次
跟上次測的結果差不多
心血來潮
又用「Focus Consistency Test」將D500+640及D810+640分別做了一次對焦一致性的測試
總共是各拍25張
D500+640的結果如下圖

感覺D500的對焦一致性測試簡直就像是心電圖一樣
數據結果也只有94.5%的一致性
一開始第1張就不準焦
到了第7張更慘

D810+640的結果如下圖

D810+640的曲線感覺就穩定多了
而且數據結果達到97.9%的一致性
同時在測試期間去觀察注意快門聲
D500的快門聲很明顯的啪啪聲
D810雖然是一部老機了
但相對快門聲就安靜了許多
個人得到的結論是
雖然在連拍速度及對焦速度上
D500比對D810都勝出
但在拍照的穩定度上
卻是D810完勝D500
不知這樣的理解對不對?
還希望有經驗的前輩能多指教

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：77958339

1921分

樓主

2020-06-15 10:46

Dinospeng wrote:
5月31日購買PRO(恕刪)

以你手上的數據來看，確實是這樣沒錯
我自己也有試過一兩次focus accuracy測試，我記得我的D500，配上540G ，準確度是給我97%-98%左右
但並沒有常常測試Focus accuracy就是了

我在2017最早有將所有設備送往國祥調焦，那時也有注意到D810的穩定度，相當高
送過去調整完回來，AF 微調幾乎不用動
或許是因為超高畫素，原廠在設計上以穩定為優先訴求

以我來看，我是認為你測試應該不會有太大問題，假如你同位置測D500與D810，D810都沒問題，那就不應該是測試有問題
我自己的不準率，我感覺上1/8~1/12左右，但是有時鳥在此之前就在活動了，所以真要說不準率，可以是1/5以及更高，但後者基本上應該不能算是機器問題
據我猜想，你的一下準一下不準，理論上應該是1/4~1/6的出狀況率？

那我的測試方式，我會對一隻鶲類或是鴝類，在個適當的距離下，連拍個幾秒鐘，累積個40-50張，來體會穩定度
以鳥發呆的狀況，去了解對焦到底是不是一直在跳動
想當然只有全程單點在試就是了
你假如有機會拍到這樣測試組的話，我也可以看一下你的照片，了解一下實際是怎樣

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：79511651

1921分

樓主

2020-10-23 8:55

時隔多月，Z6/Z7的下一代也發表了
更看不懂Nikon的操作了
明明AF FINE TUNE針對對比對焦修正後的結果強制修正，造成連續對焦時，使用了Af fine tune會讓對焦處於準與不準之間
結果二代變本加厲，把近端遠端的獨立修正也加進來了？
沒用的東西你懶得移除就算了，還要新增功能？是有什麼蹊蹺我沒有正確使用這功能嗎…
點我看大圖

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平