• 20

業餘拿十六萬多元的D3,會不會被笑?

我個人認為,拿16萬的D3並不會被笑
但是,如果拿的是16萬的D3,拍出來卻是不入流的照片
那就很有可能被笑了
大家熱情回覆你這麼多
再不買就要被笑了.....
我是覺得有錢買就買,
照得差, 也沒什麼人會笑的啦(頂多是網路嘴炮).
但是您週遭的朋友應該是不會.

如果樓主本身並非專業攝影師, 卻有經濟能力買d3,
那表示您在其它方面很強.
與猛吹自己多會攝影(甚至是專業人士)卻沒錢或捨不得買d3同級器材的人相比,
那還是您比較強.
反正這個社會, 有錢最強,沒人會笑的.

但是話說回來, 我自己即使有錢也是不會買的....因為實在太大太重了...
如果D3能做到D80的體積與重量, 那我就會非常非常心動了....
dadacu wrote:
假如你的技術不達一定之標準~你直上D3 or D300~個人認為有欠妥當~~~因為你假如技術普普~個人認為實在不需要砸大錢下去~~~


我倒認為D3與D300或其它平價NIKON單眼相比,
光是高ISO的表現, 與高畫質外加全幅,與機身性能
就足以讓同一個拍照者, 拍出的照片品質與成功率大幅度提昇.
至於什麼技術不技術, 我看也都是其次,
和個人愛拍的題材反倒有較大關係.
例如拍車展辣妹, 這種照片最多人愛看,
重點是MODEL夠不夠正, 身材夠不夠好, 相機性能足以提昇成功率與畫質就夠了,
技術根本只是其次.
另外像拍自己的小孩也差不多是一樣的情形, 對焦快, ISO可以拉高, 就算成功90%了
技術再好, 拍出來的照片其實除了家人之外, 也沒什麼人要看, 誰管他技術是好是壞?

所以有錢就買並沒什麼問題, 只要不嫌重就OK了.
再說都會想買D3的人, 他難道會沒錢買好鏡頭?????

如果從學習的角度來說,
現在買D3, 其實大概也等於只是提早個幾年拿到具備未來中階DSLR的性能的相機.
以此為基準開始練習也很好.
而這也是有錢的好處--------以金錢換取時間!!

像現在一般NIKON用戶, 一開始買D40,D80入門,
總不可能掉頭回去買己經停產, 性能/畫質更差的二手機種開始練習.


我相信樓主一定有拿D3的財力,但是我不會盲目地直接請樓主攻頂,以我自己的經驗,最好也先確定自己有絕對的熱血只要拍照就就會有把勁把它帶出去使用。像我以前買了C家小兔與大三元,結果因為實在太重懶得拿所有實際帶出去的次數不到十次就讓它在家裡當防潮箱裡面的收藏品或是免費出借品,最後賣掉輾轉換一整輪的品牌DSLR後,最近又為了避禍決定回到N家,但是在採購時就不再考慮與垂直手把一體的笨重機種了,或許拿著D3以現今來說很神氣也可吸引旁人的眼光,但是如果有這種心態,其實以非不能也是不為也的想法來思考,可能有助於您做出較理智的決定喔。
不知版主買了沒有,如果買了就恭喜,並趕快分享開箱文吧!

小弟的意見是,

1.如果鏡頭投資也到頂了
2.如果預算也不是問題

大大就直接上D3吧!所謂功欲利其用,必先利其器。

上了D3和大三元,如果拍不好,大大就沒有藉口說是器材的問題了!

也許為了對的起頂級的機器,反而會更努力學習。怕被笑也是一種進步的動力啦!
開國產車,"不小心"尬贏法拉利

那國產車的車主

應該連作夢都會笑吧!
有錢可以買...
為什麼怕被笑...
做自己有什麼好被笑的

鏡頭很重要啦!
特別是全幅機上頭
解析力不高的鏡頭一定見光死
看看手札的D3 + 24-120VR測試照就知
所以一定要一併購入品質較好的鏡頭

我認為要買16萬的相機
應該要把整個預算提高到30萬以上才對
如果只有16萬預算
那應該有一半(或更多)來買鏡頭




Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
16萬的D3
是以每天100元的跌幅在跌價喔
1年後跌掉36500
也就是1年後有機會以12萬買到全新的D3
然後二手價可能僅剩10萬

6萬的D300
大約是以每天40元的跌幅在跌價
1年後跌掉約1萬2

反正每天都是要消失一碗牛肉麵或陽春麵
乾脆,買了就用力拍,拍到手酸~~~~


  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?