andy0622 wrote:
看不懂為什麼 Df ...(恕刪)
真不懂
無反為什麼就不是單眼相機?
arclen wrote:
也買了n17~55f2.8
但不會因dx鏡而ff買nikon
即使買了nikon的ff
更不會把n17~55插ff機身
我會耶 我還在觀望(同事以下訂 SONY A7 到時拿來看一下, 如果EVF OK就買, 不OK 應該會買 D610 或 DF(錢多) 或 D800E (錢超多)....)
但我還會用手上的 17-55 18-200 跟 S10-20 超廣角(暫時應該買不起 14-24) 檔著用
反正要輕便或畫質 我有不少定焦 或 老鏡
因為我現在也是 D90 1400萬畫素 也沒啥妨礙 唯一困擾我的是 室內ISO2000左右的畫質有點慘
想說FF 可以大幅躍進 (也有GF5 +25/1.4 但高 ISO 一樣慘)
只能說每個人情況不同 喜好不同 預算也不同
為什麼都一定要爭吵出[正確解答], 大家被台灣教育毒害太深了
andy0622 wrote:
看不懂為什麼 Df 要跟 A7 比較，兩個本來就是不同級距，不同類型的產品，只是因為兩個都是全片幅？
A7 是無反光鏡的相機，跟 Df 的 DSLR 結構本來就不同，只是把 NEX 名字改成 Alpha，它並不會變成單眼相機，
這樣比大小沒有任何意義，目標族群也不同。
A7 我有把玩過，真的很玩具，介面會令我發瘋，我目前還沒看過有哪位攝影師真正工作的時候用使用無反光鏡的相機，電子觀景器長時間使用對眼睛是種傷害，拍完還要修圖，對攝影師眼睛的負擔會非常大。
(那種使用一兩次，用來行銷站台的都是假的，私底下大多還是用N,C，如果真的有，請原諒我見識不夠廣)
Df 是光學五稜鏡結構，還有拿來工作的可能，操作方式可能會讓節奏慢了點，但是沒有人試玩過，還無法確定實際操作方式。
如果兩台要選，我對Df有感覺，但是我能力不足以購買；
A7很像在玩小數位，價格很殺的無反光鏡全幅，但我也不會買。
只拿全幅一件事來比外形跟價格，實際上根本不能站在一起比的阿...(恕刪)
那大大知不知道EM5的操作和舊E-system單反系列根本9成5是一樣的？吵操作也沒啥意義⋯
內文搜尋
從 APP 打開
X