shsiao wrote:其實我有點懷疑我的1...(恕刪) 建議您到戶外去試,我用1.7倍在陽光下差異不大,樹陰下慘不忍睹,所以沒陽光時,寧願裁切,現在我的1.7幾乎是在顧防潮箱。圖為328X1.7舊照片,有小裁切。
shsiao wrote:AFS80400+1...(恕刪) 感謝測試....加了倍鏡比想像中的還糟糕許多!-------------------------------------------------順便請教各位長焦托板是否必備?目前有考慮MANFROTTO 293但我詢問賣家但他建議我還不需買~
lowt865162 wrote:建議您到戶外去試,我用1.7倍在陽光下差異不大,樹陰下慘不忍睹,所以沒陽光時,寧願裁切,現在我的1.7幾乎是在顧防潮箱。 這裡提到了相關負面影響:http://www.canonfans.biz/simple/?t136456.html1. 增距鏡白話一點也就是放大鏡. 真心而論.增距鏡比不上原鏡頭.也比上 2 倍焦距的(任何)鏡頭.使用後反差會下降.增加色散.及桶形畸變.2. 使用 EF 2x III 會使光圈縮二級。也就是最小光圈從 f/22 變成 f/64.等同裝了減光鏡 ND4 的效果一樣。3. 再來是對焦問題.如果鏡頭最大光圈小於 F/8 , 除了 1D 和 1Ds 系列機身的中央對焦點.其他的機身無法自動對焦.也就是說 f/5.6 的鏡頭接上 EF 1.4x III(或都 EF 2x III也一樣)將無法自動對焦. 即使光圈夠大.接上增距鏡之後能夠自動對焦.對焦性能也會打折扣.下面附圖是Canon 1D X對焦點:http://www.the-digital-picture.com/photography-tips/Canon-EOS-DSLR-Autofocus-Explained.aspx原理說明的極詳盡.D7100 對焦點多達 51 點,其中 15 點是十字對焦點,對焦準備性及速度將會提升不少。不過採用 f/5.6-f/8鏡頭時就只能回到單點(正中央)對焦設計,如小小黑接上 2X 增距鏡為例便變成了 f/8 鏡頭,並不像 D800 般 f/5.6以後仍有 15 點 及 f/8 以上有 11 點的對焦能力,也比起 D600 的對焦點在 f/8 上仍有 7 點對焦為差(D600 採用 Multi-CAM 4800 對焦系統)。(使用小光圈鏡頭時, 越高階的單眼可用對焦點越多, D800對焦點如下圖)
剛開始我也沒有使用長板托架每次按快門都可以從觀景窗看到微小震動後來經過前辈指點此鏡焦距400mm在DX機等效600mm如果再切D7100的1.3X模式變成780mm由於光圈不是很大,所以拍攝陰暗處的鳥類快門可能降到1/20以下這時候一點點微震都會讓相片破功所以該敗的還是要敗啦
冒昧請問summersting: 妳這支80-400mm F4.5-5.6G ED VR是剛上市的嗎?這支可加加倍鏡嗎?為何我網路上查同樣的焦段確是不一樣,且沒有N鍍膜?(如下圖)我最近真的被本網站的"鳥樓"給毒到了,本想計劃購入Nikon 300/F4這支小砲,再來加購加倍鏡,但此管沒有VR,所以有點猶豫。看到妳這支鏡頭,真的實在是太心動了,可惜價格對我來講實在是過高了些,但確實是支好鏡頭。真得好想入手啊! 謝謝!summersting wrote:Nikon Nikk...(恕刪)
LEON6577 wrote:妳這支80-400mm F4.5-5.6G ED VR是剛上市的嗎?這支可加加倍鏡嗎?為何我網路上查同樣的焦段確是不一樣,且沒有N鍍膜? 你找到的不是剛上市這支, 剛上市的有N鍍膜, 形號最後是G, 而你說的是舊鏡, 形號最後是D, 同時兩者VR是不同世代了, 當然價位與光學性能差異就很大.
LEON6577 wrote:冒昧請問summer...(恕刪) LEON65772大樓上的millerliu大已經回覆您了;您查到的鏡頭是舊款的!這支鏡頭的價格稍高,入手前請反覆思考一下自己的用途才能方便自己做出最後的決定像小妹我,是那種極度不想使用腳架的人!但是,卻是那種想使用長焦段鏡頭來拍鳥的人所以只好選擇這款有防手震且畫質不錯的鏡頭提供您參考琉球紫蛺蝶
^^感謝summersting及millerliu的回覆真的是很棒的鏡頭!妳們都拍的真好,這樣等級的鏡頭對我來說真的是好遙遠啊~~我只能用70~300mm的先頂著用,或許入手300mm/F4還簡單些吧!summersting wrote:LEON65772大...(恕刪)