casamika wrote:P大, 您的照片拍得...(恕刪) casamika兄照片拍得好連素描都這麼生動真是太有藝術天份了tagahu_1 wrote:今年也有去德瑞一遊...(恕刪) 個人還滿愛用超廣角的^^
感謝Perahia and Alfa20070128的誇獎,我只是喜歡旅行旅行途中除了拍照外有時也會喜歡用筆記錄這個地方尤其是鋼筆, 畫錯了也沒人知道我本身不是念美工的我是個愛旅行的開業建築師sketch 跟念科班出身的還差很遠指是自己喜歡畫而已再次謝謝您
克林泰伯 wrote:經典大作, 真是毒死人不償命!!每張作品都可以當桌面, 美極了!!請教大大:1.有上CPL嗎? 為何色彩拿麼讚?! 2.大作是RAW+後製? 或JPEG直出?謝謝您! 感謝賞圖^^這些照片大多都有裝偏光鏡我覺得偏光鏡可以上藍天更藍外主體的色彩會更飽和,更立體您可以試試看~至於後製部分我全部都是拍RAW進NX2轉JPEG檔有些反差大,光線複雜的圖會再進photoshop後製一次
perahia wrote:感謝賞圖^^這些照片...(恕刪) 感謝大大指導, 日後若有大作, 請不吝再分享喔!多參考先進大作, 才知原來平平是Nikon機機, 自己還有一大截進步空間器材不如人, 技術也差很多, 哈哈~~
perahia wrote:真是難題啊~~14-...(恕刪) 原本在網路上看到的是 14-24 對變型的控制比較好, 畢竟我對軟體的部份不太會用,拍 raw 檔下來只是為了怕拍壞還有機會補補光或減減光之類的.所以本想捨 16-35, 存錢買 14-24, 只是看到大大的照片, 又開始重新看 14-24 和 16-35 的比較.1. 保護鏡我也不太裝, 所以 14-24 或 16-35 都沒差.2. 14-24 大部份的人認為景帶人沒有比 16-35 來的好, 大概是 24 端對帶人像來說不夠近?3. 14-24 有 F2.8, 但是 16-35 有 VR, 我朋友都說 F2.8 好, 但是小弟的相機多半也是拍風景,旅遊, 戶外的多, 感覺 VR 比 大光圈重要.真的很難選, 不知道大大的評比是怎麼樣?