marceautw wrote:
jenhoxen wrote:
...也就是說,沒有製造的實務經驗、對設計的掌握度還是有差,很難說只要會設計就能掌控產品的全部....(恕刪)
照您這理論，看來Qualcomm/NVIDIA/XILINX都是不能掌握設計的公司阿...
實際待過產業都知道，半導體製程就那幾道程序，反覆做而已，晶圓代工廠頂多在良率上面可以提供意見，其他的? 最好是連光罩都可以建議原設計公司改進啦......(恕刪)
不知道您是待過甚麼業界，
是可以說IC設計就那幾道程序反覆做，也可以說IC製程就那幾道程序反覆做，
在IC設計和製造中間，同時有各領域的人在反覆做著從元件到可靠度參數改進調整和驗證，
您說的那幾家公司還有其他規模夠大的公司，也確實有部門員工分別懂製程、元件、測試、可靠度、design rule和yield ramp up approach。在先進製程RD階段，規模夠大的公司會試圖將自己公司的vehicle放進去測試擷取一些參數，這些公司確實對自己的產品和良率掌握度會比較好。
CIS、ANALOG、MENS 製程與設計關係更密切。
光罩如果違反foundry的design rule或high risk，本來就應該建議改進，除非這家公司執意想省成本偷rule，通常是過去的台商會幹這樣的事，把自己的產品良率和可靠度都做差了。
這些扯太遠了，回到D800討論吧 ......
