• 22

給徘徊在D5100和D90的人

firedragon wrote:
這棟是討論D5100跟D90
所以應該以用在DX機身為考量

50mm F1.8D 這個分叉是您挑起的喔

另外,
我一看到 D5100 vs D90,
就想起當年在友站 DCView 的慘痛教訓,
DCView 有一位『諸事隨緣』兄,
對於猛批 D5000 vs D80(當年的銷售機型)不遺餘力
把「沒有機身對焦馬達」的 D5000 批得一文不值,
還創造出一個新名詞『殘障機身』來形容 D5000,

諸事隨緣的最主要論點,
竟然就是:D5000 使用 50mm F1.8D 不能自動對焦,
以及 D5000 不能使用 N 家便宜好用的定焦 D 鏡群,
更把 50mm F1.8D 捧成好得不像話便宜得不像話的鏡頭!

所以現在看到樓主力捧 D5100(基本架構跟 D5000 完全一樣),
又看到您力損 50mm F1.8D,
好奇想要來探看看,
如果拿『諸事隨緣』的論點來跟您兩位的論點比較看看?
哈~哈~哈~哈~以矛攻盾!

其實前面還有幾位幫敲邊鼓的網友,
有一句話送給您幾位,
前面有網友說得好:凡事留幾分餘地比較好啦!
bis0815 wrote:
不曉得是誰在硬凹呢?
你說他被50mm/1.8D那棟樓毒到,自已拍不出來,所以覺得被騙不甘心
可是人家也用了35/1.8G
35/1.8G那棟難道不毒嗎?怎麼沒看人家出來說35/1.8G差呢?
35/1.8G更貴呢

拜託!
白紙寫黑字(↓)您還能這樣「烏龍旋桌」的扭曲(↑)!
bis0815 wrote:
不是你說人家被毒到的嗎??

拜託!
您要跟人家鬥嘴之前,
請先充實自己的國文閱讀理解能力,OK?
roachc wrote:
50mm F1.8D...(恕刪)
痾...我記得自己當初沒有針對F大,我也不想淌這渾水,但F大就主動回應我的留言

小弟只是因為L大那篇最後幾句網路使用心得而有感發言...
roachc wrote:
拜託!
您要跟人家鬥嘴之前,
請先充實自己的國文閱讀理解能力,OK?


這好像是你自己講的吧,沒錯吧

"是他自己被網友毒照毒到,受騙了不甘心,如此而已!"

人家不是後來換成更貴的35/1.8g
怎麼沒看到他說爛?說c/p值不高??
那可見35/1.8g的確是比50/1.8d更值的買不是???

不要動不動就說人家國文理解能力有問題這樣的話
先罵先贏???

事實看到人家照片,的確50/1.8d並沒有很理想啊..
就算沒有你所謂的嚴謹的照片
起碼也有拍出來了
請問你拿出什麼反駁??
firedragon wrote:
這棟是討論D5100...(恕刪)


如您所說的這棟是討論D5100跟D90...況且版主也沒針對某隻鏡頭討論...所以就D5100跟D90討論吧...




firedragon wrote:
有這預算
應該不會在D5100和D90之間徘徊了吧...



買D5100和D90不表示有預算的問題...不要有先入為主的觀念...

如想討論鏡頭...您就去開個版好了...我在來支持您對的觀點或跟我相似的觀點...



我的相簿 http://photo.xuite.net/fun4
roachc wrote:
您說的沒錯!
我也經常涉獵科學史!

當科學的發現打擊到宗教信仰時,
宗教信仰通常會變得非常不理性!
我說的就是這個意思。

第谷(Tycho Brahe).刻卜勒(Kepler).哥白尼(Nicolaus Copernicus).布魯諾(Giordano Bruno).伽利略(Galileo Galilei).牛頓(Sir Isaac Newton)......就是一部宗教跟科學之間的血淚史。


當您用非常不理性<---來評論宗教時 ,其實你已經在科學的漩渦裡面了...

所以我才提到 迪卡兒的"懷疑你的懷疑這件事情本身為真"

...這就是我第一次回覆這個討論時的意思阿....

我真的跳tone跳太大 0rz...

所以說,看完近代史,您應該也有些類似心得?(不見得跟我一樣,不過應該也有!?)

應該不是只有平鋪直敘的說 這就是不血淚史,而是有什麼感想?!

不然大家去翻翻歷史得到的答案應該都跟史官寫的如出一轍嚕!?

ps另外501.4D我覺得有幾張我很喜歡阿

D80+50.4D
F1.4------------
台中大隆路175號
gaade wrote:
當您用非常不理性<---來評論宗教時 ,其實你已經在科學的漩渦裡面了...

如果您經常瞄到我的貼文,
我(義務)拍最多的就是廟會、法會的活動,
我本身有信仰宗教,也涉獵科學,
「非常不理性」是長期觀察,有感而發的

gaade wrote:
翻翻歷史得到的答案應該都跟史官寫的如出一轍嚕!?...

我在宗教界看到的,
是目前台灣寺廟對於「寺廟歷史」的膨風捏造,
以及一些「御用史學家」對於歷史的扭曲。

舉最簡單一件事:台灣某廟掛一個匾額,上書「康熙元年」
還有台南最有名的:鹿耳門之爭
‧‧‧‧
罄竹難書啊!

gaade wrote:
另外501.4D我覺得有幾張我很喜歡阿...

所以人家才會說:腦袋比器材重要!
bis0815 wrote:
這好像是你自己講的吧,沒錯吧
"是他自己被網友毒照毒到,受騙了不甘心,如此而已!"

您這種打嘴砲的方法太遜了......長進一點再來吧!

roachc wrote:
-02-08 14:50 by roachc 如果您經常瞄到我的貼文,
我(義務)拍最多的就是廟會、法會的活動,
我本身有信仰宗教,也涉獵科學,
「非常不理性」是長期觀察,有感而發的


讓我們回到本文吧!?

科學是真理嗎?!

我認為,不,他不是真理,因為世界上沒有真理

真理只出現在宗教。(你信則有,不信則無)

宗教就會跟科學違抗嗎?!

不一定,但不要把宗教太過妖魔化!?

沒有宗教不會有今天的科學!?(近代史在看清楚些些....)

說真的越討論越脫離主題,或許我讀到的部分您還未涉獵,

而您的領域我也還未拜讀,就此打住吧(有種跟空氣打架的無力感...)
台中大隆路175號
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?