brexchen wrote:
請問你又知道NASA的特殊要求是什麼？ NIkon 做的到NASA的要求, 就是品質的保證.
canon 在陸地上拿來玩玩可以. 在極端的環境下, 我只信賴Nikon! 與機械式底片機.
Google 可以找到不少關於為何 NASA 選擇與 Nikon 合作的討論。簡單的說是：當年選擇不多，後來則是一個相機製造上的原因使得 NASA 不考慮 Canon 的相機。
Nikon 與 NASA 的合作關係最早可以追溯到 1970 年代的 Apollo 計畫，當年 Canon 還只是一家剛起步不久的相機製造商，那時 Canon 相機的完成度沒有辦法與大 F 相比擬，NASA 自然不會考慮 Canon。（不過有趣的是後來第一台登上月球的相機是 Hasselblad，而不是大 F）因為這個歷史上的原因，再加上 F 接環的相容性，繼續使用 Nikon 的相機可以減少系統轉換的成本耗費。
或許有人會覺得像 NASA 這樣一個擁有龐大研究預算的機構，換相機系統的花費對 NASA 來說應該不痛不癢吧？不過我們必須了解 NASA 採購相機的過程不像我們到相機店或者在網路上買相機一樣，off-the-shelf 的相機是不可能直接拿到太空上用的。在 dpreview.com 可以找到一位曾經在 NASA 協助設計並測試 NASA 攝影系統的攝影師 Tommy Huynh（他已於 2000 年離職）。他提到過說相機要上太空之前必須經過一系列認證過程，他舉例說道：
Think of everything that can go wrong and it is tested to make sure it doesn't go wrong. Depending on how it is housed, cameras/lenses/flashes can be tested for EMI, survivability in a vacuum, sublimation, exposure to atomic oxygen, temperature extremes, etc....It's a lot of testing and being gov, even more paperwork. Don't remember the numbers but you get the idea. On top of that, some of the old cameras/lenses may have had special housings or thermal blankets made for it, so changing the camera/lenses can mean a host of other engineering changes. It's more complicated than most people think.
Tommy 當年曾經建議 NASA 使用 Canon 的系統，但轉換系統對 NASA 來說是一個不切實際的事，畢竟長年與 Nikon 合作下來 NASA 已經發展了一套專門配合 Nikon 相機系統的作業流程（包括隔熱層的設計、太空人的訓練等等），如果要轉換系統，這些流程勢必要重新設計，成本的耗費難以估計。引用 Tommy 自己的話：
At that time, the use of Nikon was due to the history of using Nikon. EVERYTHING flown has to be flight certified, there were a slew of Nikon lenses already certified and there was no compelling reason to swap out the entire system for Canon (despite my attempts) because the flight certification process is extremely slow and expensive.
dpreview.com 的 這個討論串 裡面，TOF guy 提到 NASA 要求相機以及鏡頭在製造過程中必須符合 NASA 的製作規範，雖然 Canon 有提供客製化的服務，但是 Canon 對配合 NASA 更改相機製造流程的興趣不高。反之 Nikon 從與 NASA 合作的過程中逐漸地將 NASA 的製造規範納入自家高階產品之中。以往 Nikon 必須將相機再三修改才能符合 NASA 的要求，但 D3s 是 Nikon 史上第一部以民用相機規格通過 NASA 要求的數位相機產品。
Tommy Huynh 的 blog。
Tommy 在 dpreview.com 上面關於 Nikon 與 NASA 的討論，討論中 Tommy 有提到當年他們是如何與 Nikon 合作把 F5 「變小」以便塞進他們設計的隔熱層。
其一
其二，這篇討論裡面 Tommy 有提到 NASA 選擇 Nikon 其實跟鏡頭的堅固程度沒有絕對的關係：There are many reasons why they stayed with Nikon, none that I know of are because of ruggedness of the lenses.
