CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ?? (第15頁)

popo8838
個人積分：1分
文章編號：18422566

1分

141樓

2010-03-29 15:18

立體感!? 空間感!? 空氣感!?

最近已經被這些名詞給搞糊塗了... 我認為C跟N都拍的出來!!

所以應該不是說哪一種系統可以拍,而是什麼樣的環境光線等等條件來滿足這項結果...

Nikon + Sigma 50 1.4

Canon + 50L

s3307000

s3307000
個人積分：0分
文章編號：18425278

0分

142樓

2010-03-29 17:29

其實喜歡講某相機拍出來比較立體

這個人的腦袋一定很平面

喜歡拍照的人可去翻一些基礎攝影書

一張照片的立體與否

是與拍照時"被攝體"處與日光的角度是最直接，如順光，逆光，側光，頂光，不見太陽白雲或烏雲的柔光

鏡頭所呈現的主要是階調，反差，解析度，景深深淺...等等物理現象。

現在拜數位之賜，相機軟體設定可能比鏡頭影響更大。

淺景深是鏡頭與軟體可製作出來

但立體與否是與拍攝時光線角度最有關係，而非相機。

plc1222

plc1222
個人積分：586分
文章編號：18425496

586分

143樓

2010-03-29 17:39

popo8838 wrote:
立體感!? 空間感!...(恕刪)

這兩張不錯
有這種感覺

StkFitr

StkFitr
個人積分：24分
文章編號：18426730

24分

144樓

2010-03-29 18:45

s3307000 wrote:
這個人的腦袋一定很平面(恕刪)

我也覺得要先把腦袋訓練成立體,
三維平面照片能感覺成立體, 應該就可以了.

haytt

haytt
個人積分：141分
文章編號：18427032

141分

145樓

2010-03-29 19:05

哈哈哈，C家的，嗯嗯，這是C家的沒錯～
背景一定要fade out...
一定要有透視感，視覺延伸感。。。
一定要有空氣感（哇，這是啥東東）
一定要立體，不能是淺景深，嗯嗯，
大概都有了，
層次感，影調（階調）嗯，好像也不錯，
色彩飽和度呢？嗯，還不賴，
層次感，呃，好像也可以，
銳利度？嗯看看頭髮跟鬍渣還行，
對比，呃，不是很高，貌似亮部、暗部細節都保留著了，
好吧，看看這張，不知道這樣算不算及格。。。
這張還可以放大。。。沒記錯的話光圈是F5.6...

順便貼一張，縮光圈到F8的。。。呃，也是C家的。。。加減參考一下，反正我也在學習立體感，獻醜啦～

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：18427590

885分

146樓

2010-03-29 19:42

s3307000 wrote:
其實喜歡講某相機拍出...(恕刪)

認同+1，單一鏡頭是拍不出立體照片的，只是受到光線位置投射拍攝物而影響視覺而已，室內以多燈則可營造出更立體感，曾有一種平行雙鏡頭立體相機，一次拍出兩個畫面投射到同一螢幕，再以特殊眼鏡(類似兩片偏光鏡，橫直各自擺放，可兩眼各看一個畫面)看出比較真實感的立體影像，這是以前類比時代使用方法；約40年前Asahi Pentax生產一套簡單的配件，掛在單眼相機鏡頭前，可拍出與觀看立體影像，我想應該有老前輩玩過，以上為個人粗淺認知，有請高手補充與指教。

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：18432683

1074分

147樓

2010-03-29 23:23

有立體感的照片一看就會讓你有種置身於照片之中的感覺

如果有看過立體卡片的人應該知道那種感覺

讓照片有那種感覺就對了

而不是只有靠大光圈營造出淺景的照片

這棟樓蓋了那麼多了，有立體感的真的沒幾張

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡