• 15

5D II& A900發表,一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊?

FK Olympus wrote:
一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊? ...(恕刪)


每個人需求不同的
畫素高 當然相對的cmos技術就要高
但是機身性能部份 三台就另有優劣

如 : 比連拍 A900會不會太貴呀??
如 : 比對焦點 5DII會不會太貴呀??

其實三台全幅分別是三個系統
而且畫速 連拍 對焦點等等的功能都有所不同
在基準點不一樣的地方作比較
是永遠比不出結果的
這是羅輯問題 不是貴不貴的問題
Sunglow wrote:
所以還是有些人只看畫素,難怪小DC畫素越做越高,畫質卻越來越爛。

如果嫌貴可以不要買阿!就那麼簡單。...(恕刪)


問題是五D2不只畫素高了D700快一倍又可以攝影中對焦,連高ISO都可以拼D700
攝影的基本有一部份是著重在畫質,所以以前的相機在於電子性能並沒有很優越,反而是拼鏡頭跟底片所帶來的畫質感
不是每個人都是01魔人~

不是每個人都瞭解畫素不等於畫質

所以最後~畫素跟價錢是最大決定銷量因素

~最便宜賣最好

變數:會買全幅單眼都是高階玩家....

那....本篇是廢話嗎?!..

最後提醒..畫素絕對是極重要的規格
為了追上底片機的畫質, 2000萬畫素是基本的
1200萬比2000萬~真的無競爭力啦!!

還有C家鏡頭群比S家不知強多少....那你會選哪個錢坑跳!
還要考慮出售時2手價錢喔!
敗就敗,人生的目的就是敗到最高點,不過要先賺錢才能花錢喔!
我十秒還拍不到一張, 3.9fps對我來說像是閃電了,
畫質及所擁有的現役鏡頭才是重點, 管他d700有一億畫素還是幾億都不是重點,
重點是剛踏入dslr的那一步路, 造成很難換系統.
===================

怎麼這段話的邏輯好難懂啊!
有人可以翻譯一下嗎?
F.SPB wrote:
突然想到玩音響SAC...(恕刪)


牛頭不對馬嘴
至是討論攝影關什麼鬼CD的事呀
先拿出有意義的文章吧
別只是來打嘴砲的好嗎
真是夠了
其實看了大家的回應後, 我也來分享一下我的想法,
現在因為5DII還沒出來, 真正的照片還是要等一等才有辦法比較,

而我突然想到畫質真的還是比較重要...因為我去棚拍公司產品,
攝影棚用的數位機背掛Nikon的鏡頭, 以F22拍....存成600萬畫素 (實際可以存到1000萬畫素以上, 但是因為我們家美工說用不到, 存越大, 收費越貴) 和我在公司以D80, 1000萬像素來拍, 以100%開來看....那真的比不上, 那"畫質" 差太多了 (人家一台一百多萬....我這一台才2萬六) 所以我還是覺得畫質比較重要!

而D700會不會賣太貴....應該沒有人會認為賣太便宜吧...我希望他能夠有現在5D的價格那就太漂亮了...
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
工程男 wrote:
定位不同吧5D在C家...(恕刪)


誰說D700內閃沒用?

玩飛燈的時候你就知道NIKON有內閃的機身,簡直是最大的恩惠!不像C家要買無線收發裝置
KenKuo wrote:
嗯、定焦鏡頭拿來跟變...(恕刪)

你這段話應該回給alexpopo1688才對
一切的源頭都是他
EVO007 wrote:
牛頭不對馬嘴
至是討論攝影關什麼鬼CD的事呀
先拿出有意義的文章吧
別只是來打嘴砲的好嗎
真是夠了


知識缺乏可以上google或是知識搜尋
SACD跟CD的差異應該很好找到吧

隨便就說人嘴砲?請問你哪位?
dodoba21 wrote:
剛看武低吐大樓,發現...(恕刪)


應該是這樣看喔…
全幅機的感光元件尺寸上來說,是差不多的(光覆蓋範圍的關係)
要如何在相同的單位面積,產生更多的畫素?
就是要讓每一個點更緊密(就是密度提高)
像素這東西,就是愈小愈代表其精密的程度囉(45nm的CPU好像都比較高檔~ 哈哈)
其實LCD也是這樣,愈密集的畫素就愈高

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?