FK Olympus wrote:一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊? ...(恕刪) 每個人需求不同的畫素高 當然相對的cmos技術就要高但是機身性能部份 三台就另有優劣如 : 比連拍 A900會不會太貴呀??如 : 比對焦點 5DII會不會太貴呀??其實三台全幅分別是三個系統而且畫速 連拍 對焦點等等的功能都有所不同在基準點不一樣的地方作比較是永遠比不出結果的這是羅輯問題 不是貴不貴的問題
Sunglow wrote:所以還是有些人只看畫素,難怪小DC畫素越做越高,畫質卻越來越爛。如果嫌貴可以不要買阿!就那麼簡單。...(恕刪) 問題是五D2不只畫素高了D700快一倍又可以攝影中對焦,連高ISO都可以拼D700攝影的基本有一部份是著重在畫質,所以以前的相機在於電子性能並沒有很優越,反而是拼鏡頭跟底片所帶來的畫質感
不是每個人都是01魔人~不是每個人都瞭解畫素不等於畫質所以最後~畫素跟價錢是最大決定銷量因素~最便宜賣最好變數:會買全幅單眼都是高階玩家....那....本篇是廢話嗎?!..最後提醒..畫素絕對是極重要的規格為了追上底片機的畫質, 2000萬畫素是基本的1200萬比2000萬~真的無競爭力啦!!還有C家鏡頭群比S家不知強多少....那你會選哪個錢坑跳!還要考慮出售時2手價錢喔!
我十秒還拍不到一張, 3.9fps對我來說像是閃電了,畫質及所擁有的現役鏡頭才是重點, 管他d700有一億畫素還是幾億都不是重點,重點是剛踏入dslr的那一步路, 造成很難換系統.===================怎麼這段話的邏輯好難懂啊!有人可以翻譯一下嗎?
其實看了大家的回應後, 我也來分享一下我的想法,現在因為5DII還沒出來, 真正的照片還是要等一等才有辦法比較,而我突然想到畫質真的還是比較重要...因為我去棚拍公司產品,攝影棚用的數位機背掛Nikon的鏡頭, 以F22拍....存成600萬畫素 (實際可以存到1000萬畫素以上, 但是因為我們家美工說用不到, 存越大, 收費越貴) 和我在公司以D80, 1000萬像素來拍, 以100%開來看....那真的比不上, 那"畫質" 差太多了 (人家一台一百多萬....我這一台才2萬六) 所以我還是覺得畫質比較重要!而D700會不會賣太貴....應該沒有人會認為賣太便宜吧...我希望他能夠有現在5D的價格那就太漂亮了...
EVO007 wrote:牛頭不對馬嘴至是討論攝影關什麼鬼CD的事呀先拿出有意義的文章吧別只是來打嘴砲的好嗎真是夠了 知識缺乏可以上google或是知識搜尋SACD跟CD的差異應該很好找到吧隨便就說人嘴砲?請問你哪位?
dodoba21 wrote:剛看武低吐大樓,發現...(恕刪) 應該是這樣看喔…全幅機的感光元件尺寸上來說,是差不多的(光覆蓋範圍的關係)要如何在相同的單位面積,產生更多的畫素?就是要讓每一個點更緊密(就是密度提高)像素這東西,就是愈小愈代表其精密的程度囉(45nm的CPU好像都比較高檔~ 哈哈)其實LCD也是這樣,愈密集的畫素就愈高