chenjihan wrote:
設計是Nikon, Sony只是foundry, nikon tapeout 給sony, 不是直接買sony的sensor, 這不太一樣
即便是Nikon跟Sony買A1的sensor
Sony一般也不會保留
這是業界的常態
客戶往往會要求發揮晶片的極限性能
甚至有機會調整出比原廠更好的成品
Nikon/Sony過去都辦到了
用sony現成的晶片
就是調出比sony更好更準更低雜訊的成品
硬體設計以及後端的韌體設計雖然平行並進
但畢竟是兩個不同的單位
晶片的硬體是索半出產
後續的成品是由影像部門負責
索半雖然隻手遮天
但現實面來看
Nikon/Canon/Panosonic的影像處理/產品部門並沒有在Sony之下
反而可能比Sony的影像部門擁有更多資源與實力
所以你可以看到sensor性能可能只有sony一半的canon能做出
有8.9成以上接近sony的相機
同款sensor相機Nikon都做得比sony好
另一種方式是Nikon設計
索半代工
那基本上就跟sony影像部門關係不大了
索半就是賣晶片賺代工的
他們有自己的業績要負責
會不會因此踩到sony影像部門這不是他們關心的
比較有機會影響的大概是cost
sony高層當然可以為了保護自己的影像部門
稍微抬高這種"非常少量"的晶片的費用
會這麼幹嗎?
也許吧，但應該也不會影響太大
Nikon既然有自己設計sensor的能力
那也可以找其他家代工
只是找其他家等於設計要重來，因為LIB都不一樣了
而且量這麼少
Cost不見得會比索半低，人家也不見得想鳥你
台積的連車用晶片都排不進去了
何況是量更少的Z9系列
三星嗎?他們早就說相機晶片量少難賺
他們早就不玩了
產能拿去去衝更大量的東西
所以說當前跟索半的合作模式
也不見得是壞事
