an6550696 wrote:
終於回到這個樓的主題...(恕刪)
極暗, 極背光, 極限.. 還是用回 D5
Nikon 一向沒有以下犯上. 就是聲稱使用同一對焦糸統, 中階與高階還也有差別. 就是那一點點, 所以我對D850 沒興趣
另一問題是鏡頭本身, 現時F 環鏡還是以單反而設計. 到Nikon 頂級鏡全面Z 環化再說. 又或以後Nikon 新鏡內建雙CPU 雙摩打以應付單反, 無反不同需要
Pizzapiece wrote:
Z6性价比高些。性...(恕刪)
是不是性價比很好，現在還是言之尚早。。
因為到目前這一刻為止，真機一點消息都沒有，我還在等消息排隊試用呢。。
當然，我也是相當期待Z6的，像素少了，首先期待的是其高感表現必在Z7之上，其次是期待連拍性能上有更佳表現(尤其是連拍量，Z7實在是少的太可憐了，這點我認為是不符Z7的身份階級的，在Nikon歷史上從來沒有發生過這種事！)。。
有人認為只要明白了頻率關系，是可解的。。
但我仍然認為不可解。。
雖然頻率的倍數快門值物理學上能夠解決，但是，卻解決不了『按快門一刻就能跟頻率一樣時機』這個問題。。
例如這圖的電子屏，應該是歐洲產的，我們已知頻率是每秒刷新200~250次，所以，從上面朋友的『物理理論』中，我們可知在1/400~500秒快門之間就能拍得到(我有沒有理解錯誤？)。。
然而，實拍中，我們往往可能是『有時拍得到，有時拍不到』，原因？
我認為是『按快門的時機』是不是對了。。
不對，實際上還是有可能拍到橫紋的。。
相信也是『實際參與拍攝時』，很多攝影人的顧慮。。
唯一我認同的是，多試多看。。
當然，運氣和自身理解和反應也是很重要的。。
PS。這題目終於回復『正常』了。
也許有人認為我激動，但我其實更在意那些『亂扣帽子』和『不清不楚不明不白的形容詞』以至『讓人覺得是亂入的意氣之詞』，這些都不是理性討論的基礎。
希望朋友們能夠理解，雖然我也會犯錯，但我會自己警誡自己盡量不要犯錯。
airport724 wrote:
你是住香港的吧(電...(恕刪)
實際拍攝，真的不如你所說的。。
就以日光管為例，是60Hz，一般快門慢至1/100秒以下就不會出現(或至少是在大部份情況下不明顯而不被察覺)，更慢速度以下就更加不會出現這種問題。。
然而，當快門高過1/120秒，無論如何也會出現。。
我不懂物理，但我長期拍攝的發現的確如此。。
所以，一見日光管照明，有理無理一定設在1/100秒以下。。
然而，另一個難題是——很多省電膽照明，由於老化等原因，其頻閃是不定數的，結果無論怎樣調也是無法獲得理想照明下影像。。
當然，你可以說我是固執，然而如果沒有一個續圖續張照片的實驗，實在是難以讓所有非工科的攝影人信服。。
因為大家都是靠經驗摸索。。
大家買了照相機，不是都一置想追求好照片嗎？
但是，工科了得不一定能拍出好照片，拍到好照片的也不一定需要工科了得吧？
然則，大家靠的是甚麼？
最好是工科了得又有美學感觀能力，既有嚴格審美訓練(及知識)又要有工科底子。。
哈哈，我到底說甚麼呢？
照片是眼見為實。。。
管他科學不科學。。。
你說不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X