這次發表，重點應該是在系統的接環本身所代表的潛力與未來。
後續機身與鏡頭布置，是可以有很大空間變化，但是最重要光學限制是在接環。
這也是為何個人一直以來對那些共用接環或著現有接環是有意見，因為一個溪統未來發展是建立在接環。
NIKON的F接還，走過從RF到SLR創立F接環，走過從大半鏡頭控制轉移大半機身控制過程，走過手動到自動化系統難題，走過底片到數位化光學變動與空間。
在接環系統制定，NIKON經驗是沒有其他對手可以相比。
這個也是一開始NIKON 1為何一開始那樣定接環規格，因為就沒有把算有後路。
必須要一開始就是限制，如果沒有限制夠多，就很容易產生無法收手。
NIKON 1最重要是收集資訊，才有足夠數據可以制定無反系統。
collective wrote:
抱歉有點看不懂.....(恕刪)
代價怎會太大?
會比43系統代價大嗎?
所有策略是要考慮現有市場與技術外，同時要評估出場時機，特別是很多是相互干涉。
觀看過去背景NIKON F接環最早FF機身，並不是NIKON D3，早在2003年就有KODAK DCS Pro 14n，但是為何要拖延至2007年才推出。
同樣NIKON自動對焦也是最早1972樣品是用鏡頭馬達驅動設計，在1983推出是鏡頭馬達的F3AF ，但是1986最後卻整個換到機身5達的F-501，但是同時進行鏡頭馬達變換，從1992年AF-I內建電磁馬達，到推出AF-S推出超音波馬達。
假設NIKON很早就推出自家FF機身，有足夠鏡頭群? 有足夠數位用戶?
同樣最早若直接推鏡頭馬達，鏡頭更新速度；機身更新速度?
回過頭，或許是馬後炮，但可以參考。
NIKON首台自家FX機身是在2007年推出，NIKON大部分FX鏡頭更新是這時候開始。
觀看當時無反背景，M43無反G1是在隔年2008年推出，SONY NEX5無反是2010年， 後面2011就是NIKON 1，SONY FF無反是在2013年推出。
所以假設一開始定義是可以銜接F接環得無反系統，除了直接影響原本一開始在上升的DSLR市場，而且同時之間會有DSLR與無反鏡頭更新兩個問題。
那就會和SONY E接環的難題一樣，一開始接環定義太大，就會很難小型化，但是一旦定義下來之後，後面要變動，等於是整個系統砍掉，就會造成不得不屈就現有接環限制，
diffusionless wrote:
代價怎會太大?會比43...(恕刪)
其實CANON也是這樣想，現有EOS_M狀態絕對不是CANON無反預設架構，CANON肯定會再推出FF無反機身，但不一定是現有EOS-M，
可能會換新更大卡口，也可能就現有卡口來推出，但CANON是目前是優勢，晚點出招是比較有利。
就理念來說，OLYMPUS的43系統是個人最欣賞，他的設計方向是理想，但是對於人性與市場設定過高。
jenhoxen wrote:
2011年不雙線開戰的說法可以理解，但現在定義的Z接環口徑更大，今後Nikon無反不是比用F環更難小型化嗎？
新接環直徑變大，可能會使得機體的設計寬度受到限制，
不過一方面來說現在相機的LCD尺寸越做越大，
未來整合觸控功能後大概都會維持在一定尺寸以上，
間接影響了機身的寬度，所以接環直徑的影響應該有限。
再者，真的非要做小時，還可以參考 SONY NEX 初期的作法，
機身寬度甚至小於接環直徑（造型是否美觀則見仁見智）...
光看這台機子，甚至很難想像它與後來的A7、A9系列是同一個接環
此外，法蘭距減小了有助於減少機身厚度，
如果 Nikon 願意出幾隻餅乾鏡，要讓新系統的整體體積縮小並非不可能。
內文搜尋