lml640707 wrote:
好奇怪的邏輯
有Nikon...(恕刪)
你這樣是越描越黑吧... 如果Nikon真的變成下個Contax，鏡頭跟相機是不會有Contax的價值的，Contax鏡頭多採Zeiss Plannar, Sonnar, Distagon等經典設計，Nikon比Contax....照這個邏輯可不可以Mamiya比Hasselblad 我也是服了
ferrinatice wrote:
笑了，Nikon有...(恕刪)
1.Nikon老鏡中至少還有兩顆二手價六萬以上的量產鏡頭
Contax最貴的兩顆量產鏡
G16四萬多，21/2.8D也就三萬上下
這還要比嗎？
2.中判不是只有你在玩
你可以去找photodo的MTF資料
看看拍前五的中判鏡頭是哪家的最多？
第一名的又是哪家的哪顆鏡頭？
Mamiya 43/4.5是可以跟SWC叫板的鏡頭
Biogon結構樂勝H40D應該是綽綽有餘了
另外Sony我也有用
A7上市多久我就用多久
跟Nikon比起來我還算是更熟Contax
不信可以去看我發的Hologon開箱文就知道了
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
你都提到Mamiya 43mm了，你不知道那是翻Hasselblad的Biogon架構？
這樣OPPO R15可以跟iPhone X叫板嗎？
Mamiya 43mm鏡頭有本事就在產品上掛上"Biogon"的字樣
阿波羅11號阿姆斯壯登月時使用的Distagon 40/4這個型號光是歷史價值就不是Mamiya可以沾到邊的
你提Photodo也沒有用，不論是Hasselblad或Mamiya鏡頭每個評分、評測人數才兩三人，有什麼鑑別度？退一萬步，就拿這搞笑的Photodo來參考好了，請問是Contax排前面還是Nikon排前面？不要老是舉例打自己臉好嗎？
然後Nikon現在很多鏡頭的價值來自於Nikon約60年來都採用F環，
所以老鏡頭在現在的相機上還可以相容；
新的鏡頭的價格則是廠商決定的，二手價主要也是原價打個折
如果Nikon的處境跟真的跟你講的一樣，鏡頭還會有Contax的價值？
內文搜尋
從 APP 打開
X