1.150k = 1年生活費.(吃+零用)
2.150k = 3台機車
3.150k = 12輛MTA-510
4.150k = 3台47吋LCD
5.無法搖控外閃,所以要再多花 $
6.重
7.大
8.手上D鏡不能用
9.
...這才是主因吧想買的原因只有一個,就是高iso啦
..有時候就是註定只能看看開箱文..幻想一下
有些會有紫邊現像
不過那個不是 D3 的問題
是光學本身的問題
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
高畫素不一定就代表高畫質
拿現在的 DC 來說
有些到 12 MP 了
可是畫質並沒有提升
有些還比以前的3,4 百萬畫素時差
雜訊超多的
當然 20 - 24 MP 的DSLR
還是有需求
可是我用不到
我覺得 D3 可以讓我用一陣了
Nikon 用較大的 photosite 來增加ISO
及降低雜訊, 是一個蠻好的折衷方法/
本來我是想玩 5Ｄ
美國有一陣子只賣 us $1700
可是聽到很多人說會移焦
就不敢下去買
在美國買鏡頭可不像台灣讓你一直試到滿意
所以還是選 D3
avlife wrote:
不見得都是沒錢.有的...(恕刪)
說得中肯。幫你再貼一次。
「不見得都是沒錢.
有的人喜歡買小車, 停車方便, 機械車位也能停, 維修費也相對便宜, 被a到也不心疼.
previa比vios貴, 可是以上優點全無, 對有些人來說, previa的優點倒成了致命缺點.
即使要花同樣的預算, 人家寧可去買mini cooper或bmw 1系列.
更別提有很多人, 有得是錢,
可是車子倒是開很普通的, 因為人家覺得車子能開就好了.
反倒一堆年輕人, 明明沒錢, 還硬是貸款去借來買車.
如果照你的理論, 有錢的反倒變成窮人了.
以我認識一些主管級的人士, 手機多半也都用普普通通的,
反倒不少年輕"作業員""助工"用得還更好, 一支又換過一支.
再回到相機來說,
我自己也只是用普通的設備(D80+NIKON 28-70+SB400/SB800),
但己經比我週遭認識所有比我有錢的人好了.
太多有錢人還是覺得小相機方便, 根本不會想去買DSLR.
以我父親來說, 他永遠都是用FUJI的舊型號小隨身機,
對我的DSLR, 從來不會多看一眼, 因為他覺得幹嘛要那麼大台? 那麼不方便? 出門還要揹個袋子?
他也不覺得他拍出來的有多麼的差.
我開BENZ C系列, 我父親還在開六年前我不要的CORONA.
我有兩支手機(N82+CHT9100), 我爸還在用很舊的辦門號配的幾乎不用錢的手機.
但是要比有錢, 他起碼比我有錢20倍以上吧.
同樣的道理在我姐姐身上也成立, 她月入數十萬,
但是要比相機/手機/車子, 和我都完全不能比.
如果要以這三樣東西來評斷一個人有錢的程度,
那我姐姐鐵定算是比三級貧戶還不如, 甚至連電腦都沒半台,
車子也別提了, 他沒汽車, 也沒機車. 但是她上班是出門直接叫計程車.
只能說大家價值觀不同罷了.
就像我姐愛買名牌, 買珠寶,
最近我看她拿個包包, 我看起來還以為是菜市場買的,
結果說是PRADA的, 一個兩萬.
同樣是兩萬, 我會去買手機, 但是我用的皮包是大賣場200元一個的.....最近還破了, 也懶得再去買.
D3說貴是貴, 說便宜倒也便宜,
http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/taiwan/20080202/101034.shtml
台灣豬年股市, 平均"每人"賠27萬.
算一算買D3再加個兩個鏡頭也差不多夠了.
台灣股市開戶數, 約八百萬,
所以如果大家都不要玩股票,
家家戶戶有D3也不是夢哩...」
內文搜尋
從 APP 打開
X