tingshens wrote:
事情絕對有機翹把這篇...(恕刪)
之前已看過, 不過若只是長曝測試, 天體攝影只是其中的一項,
其中還牽涉到鏡頭的解析度, 所以參考性不大,
與一般人較讚賞D3在 高ISO高速快門,卻仍保留高細節的特性不同,
所以談不上蹊翹, 每家都在抹, 不過就處理的步驟或方法不同, 不管選擇在CMOS降溫還是晶片處理,
對於用戶來說, 若能繼續維持目前在ISO6400 保留細節與純淨度的特性,
叫NEF或是RAW反而不那麼重要, 畢竟用戶是看成果, 且目前也沒有其他選擇,
反過來說, 這次的EXPEED晶片不僅負責相機性能, 也負責影像處理,
牽涉多方面機身的功能, 僅用了一塊, 不也顯示NIKON在晶片設計的功力?
tingshens wrote:"蹊蹺"
事情絕對有機翹把這篇...(恕刪)
不知道這位仁兄是否Canon企業內人士，在Canon機皇大樓高喊"還是我們Canon的天下"，
可是跑來Nikon的機皇大樓丟這句話就很奇怪了...
您所說的"人家Nikon"也沒有說過FX CMOS的除噪手法是什麼，不知道您是在興奮什麼
tingshens wrote:
畢竟問題是Nikon沒有交代清楚
留了這麼大個空間讓我們去想像...(恕刪)
Nikon需要交代甚麼??我真搞不懂你的邏輯，廠商只需要做出好的產品出來讓消費者使用，消費者滿意買的商品可以發揮想要的功能就好了，還需要交代甚麼，這些只是茶餘飯後人們聊天的話題，
INTEL賣你CPU難不成還要告訴你交代你他的CPU是怎麼樣的一些艱深的物理原理或是其他的XXX資訊嗎，只要把基本消費者想知道的可發揮效益跟功能，我想消費者就很滿意。
真搞不懂你說的NIKON沒有交代清楚，任何一個廠商包含CANON在內都沒有義務需要去交代甚麼...
廠商只要研發設計好的新的商品，符合消費者使用者的需求跟結果，我想比交代甚麼更重要。
tingshens wrote:
我自己也不知道我在興...(恕刪)
D3之前, CANON沒有交代"清楚"的事, 現在 NIKON何需交代清楚
各家的除噪技術代表各家的降造技術, 到目前也沒有一家會說清楚, 也沒有必要,
公開在網路上的技術PDF檔, 那種程度的訊息不是秘密, 也不是雙方研發人員想知道的東西,
若公開在網路上的這些資訊有用, D3之前的NIKON相機在ISO方面不會被批的那麼慘,
所以NIKON本身用甚麼除噪方式, 就算公佈, 會讓一般人知道的都是無關痛癢的資訊,
真正關鍵的處理手法, 代表自家目前的技術程度, 嚴苛一點, ISO 3200, ISO 6400, 以上,
幾乎無彩色噪點的表現,何況, 大部份數位相機在ISO 3200還不是常用ISO範圍內,
為確保技術程度的領先, 正常情況下, 廠商不會交代"清楚",
至於當初要採取CMOS降噪還是事後的晶片處理, 這種在研發時應該測試過,
若CMOS直接降溫抑制噪點較適合長曝(天體攝影),
而事後的晶片處理較適合非長曝下高ISO的雜訊抑制(一般攝影),
考慮D3的主要客戶層的使用類別, 廠商自會有所取捨, 例如: NPS運動類別的職業用戶
本來要求D3的ISO由400起跳, 如此, 會更局限D3的客戶類別, 在妥協下, 決定由ISO200起跳,
目前市面上, 單一一部數位相機無法同時滿足所有客戶的使用類別, 在滿足大多數客戶需求方面,
一般不是只有性能就是只有畫質, 要同時把兩個一般用戶的主要需求, 放到同一部機身的難度更高,
D3在這方面已經可圈可點, NEF是不是經過處理過的RAW, 只是以其他廠牌為基準看待NIKON的原始檔,
在長曝方面, CANON在是CMOS直接降噪(RAW), 非採NIKON事後晶片處理(NEF)手法,
況且, NIKON 一直都是NEF, 若能在一般使用下, 繼續維持高ISO 高細節的優勢, 繼續NEF下去何妨?
僅憑一個網路個人的長曝測試, 對照在CANON版的臆測與發言, 會不會過於草率?
）
內文搜尋
從 APP 打開
X