• 24

富士S5PRO 跟 NIKON D200 到底是差別在哪裡

s5小弟沒用過,去年在義大利工作時候有幸用到同行朋友的s3在當時真是讓我驚艷!不過進一步探討感光元件的工作原理後,其實就是rgb分配比例調性問題.只要拍攝的檔案是raw,通常可以得到適當的控制.這就像是各種底片因乳劑對光譜頻段的敏感差異造就了各種不同色彩特性的底片.提供攝影師選擇.

從d100開始陸續用到新的nikon機器,偏黃的特性,我認為是一種改善.d100色彩特性是平實準確,但卻因為反差較大有些細部階調較拍攝不起來,往往反差大到影響作品細節.之後的機器雖然偏黃,再後製作調整時候偏黃的部份卻是紀錄這拍不起來的階調細節.調整後能夠保有色彩飽和以及正確度.我認為是各有優缺點.

大概這樣!我的看法
不知黑大大看的出那張是D200,那張是S5
那張比較偏黃


我不是黑大
對不起 插枝花

我覺得右邊那張是s5 pro
猜對有沒有獎品呢?

nikon跟富士其實是好兄弟

止不過nikon的顏色真的沒有那麼好喔
敢這麼說是因為我有d200 (台灣第一台喔) 跟s3pro 加一台s5 (也是台灣的第一台喔)

後來因為D200顏色不合乎需求


賤價賣掉了


對我來說 解析度


那是什麼???? 6百萬跟一千萬有差這麼多嗎? 何況富士的解析度逼近800萬


顏色勝過一切啦 補充一點啦 富士不是只有顏色強喔 他的照片真的比較有底片的味道 CANON跟NIKON 就算顏色解析好 但是塑膠味就是太濃了 ( 純粹個人感言 無意筆戰)


GSM大大的比較已經有很多充分的理由讓入門的人拜入S5的門下了啦


哈哈哈哈哈哈
GSMBOY wrote:
不知黑大大看的出那張...(恕刪)

對不起 我不是黑麵大
但是我也想猜

我猜左邊的是D200
不管是什麼相機,我覺得人像對比低點的照片,我比較喜歡
拍風景我就喜歡能有高一點的對比了

插一個話題
到底是哪台相機拍的照片比較接近現場的樣子
接近現場原色的應該就是"不夠討喜"的D200囉,

總之,喜歡濃郁口味或是不喜後製想直接出圖的看來非S5 Pro莫屬,
而想要儘量還原現場實況再視情況加減後製的人就挑D200吧,

像我喜歡自然風又生不出15000預算的人,
D200實在是上上之選呀^^
一點也不覺得S5濃阿,雖然有個F2Mode可以調,但是F1/F1a/F1b/F1c都很柔阿。
我沒有D200,但是D80預設都比S5濃,更何況是VI,VI+。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
GSMBOY wrote:
不知黑大大看的出那張是D200,那張是S5
那張比較偏黃...(恕刪)


不好意思!我也不是黑大
只是...小虫用複眼來看,總覺得左邊那張用D200拍的人像
也許是設定上出了什麼問題,整張圖都「綠化」了

而右邊那張使用F2模式拍的,偏黃是偏黃,而且還偏紅偏藍,簡單的說是變濃了
但是這種濃和D200或D80的VIVID或VIVID+是不一樣的濃
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
這裡有時尚攝影師的實際使用經驗 看一看吧

我個人的使用感覺跟他是一樣的

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/519539/4

而且他真的給了更多的例子

敗吧敗吧

有這台S5PRO機器的朋友們
多多上圖吧,乾脆讓此版成為S5PRO交流俱樂部
不用再去爭吵D200跟S5PRO到底那台較好
拋磚引玉一下
以下皆為 NIKON 70-300 VR 所拍攝











再發幾張圖
拍攝時間在正午兩點左右陽光超強時
主體多為淺色系
看一下這台在強光下的動態範圍表現如何
雖然有點不記得,但我應該都是把動態範圍開在300%或400%










davyhsieh wrote:
這裡有時尚攝影師的實...(恕刪)


謝謝分享,我想印刷實用性才是他們職業使用者的第一考量(他們應該沒時間用RAW吧?)
但是Sat+2會導致雜訊多?真的嗎?

還有請問各位大大,要洗照片dpi設定值有沒有影響? 沖洗機會自動調dpi讓尺寸變成我要洗的4X6吧(還是他們會縮圖??)
S5預設值是72dpi,這樣拿去洗OK吧? 我今天才調到300dpi (他說可以調到720dpi但用不到吧)。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?