NIKON 要怎麼拍人比較漂亮？ (第14頁)

eric6513

eric6513
個人積分：0分
文章編號：36876010

0分

131樓

2012-07-01 1:22

我看大家就放棄吧!
想買Canon拍人就去買
幹嘛要一直幫人洗腦Nikon拍不好
不累嗎??
就是討戰而已

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：36876016

520分

132樓

2012-07-01 1:23

Anakin Skywalker wrote:
說人家照片不好的人,請把自己拍的拿出來吧....(恕刪)

原來自己不會做菜不能嫌餐廳的菜難吃...
所以不會拍照的，找了自己覺得拍不好的婚攝，也不能靠北就是了
好厲害啊，敢貼就是皇帝就是了？

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：36876025

221分

133樓

2012-07-01 1:23

回歸正題，膚色

5D RAW，50/1.8，LR 未調整，轉 jpeg

眼睛打馬賽克應該不會影響其他部分膚色的呈現吧?

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

thinkwei

thinkwei
個人積分：0分
文章編號：36876107

0分

134樓

2012-07-01 1:29

呵..不營養的樓多是正常的..大家也不用為了幾個觀音牌的打工小屁孩而認真..説真的會拍的人就是會拍啦..不用後製N家也有好照片..覺得C家也是一樣..不會運用光線的..C家拍出來一樣跟魔神仔一樣..那個打馬賽克的説的跟大師一樣..用嘴巴誰不會..大家回家睡吧..這種文管妹趕快回收..我也懶的看後續了.. 幫不了你

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：36876115

520分

135樓

2012-07-01 1:30

sj1940 wrote:
眼睛打馬賽克應該不會影響其他部分膚色的呈現吧?
...(恕刪)

你會不會太過份了？
人家都說打碼看不出來爽度，硬是要弄人家的痛點
沒有男人愛打碼的好嗎？
太過份了！

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：36876158

520分

136樓

2012-07-01 1:33

thinkwei wrote:
用嘴巴誰不會...(恕刪)

在01混，哪個不是用嘴巴的？

這年頭誰在01認真啊？？？

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：36876214

221分

137樓

2012-07-01 1:38

mingtw2003 wrote:
NIKON 要怎麼拍人比較漂亮....

我覺得是.....掌握光線...

有可能，Nikon 在膚色的呈現部分，得要在光線良好的環境下，比較不會出現蠟黃或偏綠那樣不討喜(失真?)的結果；而 Canon 在這部分比較不會有這種問題。

當然，不是膚色好看就是一張好照片，但是以拍人來說，膚色難看或不討喜，還真是很大的傷害。

也不是說 Canon 在膚色的呈現比較不令人擔心，就表示 Nikon 比較差。在對焦的可靠性與成像的銳利，Canon 就明顯不比 Nikon。

所以，一些死忠的廠商粉絲，也不用因為有人提出了問題就急著要辯駁，以維護器材在你心中如皇后的貞操般不可動搖的崇高地位。

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

thinkwei

thinkwei
個人積分：0分
文章編號：36876223

0分

138樓

2012-07-01 1:39

sj1940 wrote:
回歸正題，膚色5D ...(恕刪)

哇..膚色那麼讚..可以得獎了耶..太讚啦.. 挖鼻孔

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：36876242

221分

139樓

2012-07-01 1:40

et7899 wrote:
在01混，哪個不是用嘴巴的？

大家都是用語音辨識輸入的嗎?

我以為混01是用手咧

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

thinkwei

thinkwei
個人積分：0分
文章編號：36876245

0分

140樓

2012-07-01 1:40

sj1940 wrote:
有可能，Nikon ...(恕刪)

真虎爛..黃色燈光下拍起來不黃才有問題..