• 28

【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II

alan_huang wrote:
看來, 我得把A16給賣了, 因為他那啥鬼曲面焦平面的已經會妨害我的創作了...


其實你不用這麼緊張,很多鏡頭的設計原理都是用曲面焦的,尤其是廣角鏡 (像Sigma 10-20mm這支就是典型的曲面焦代表,Tamron 11-18mm就是平面焦代表,剛好跟現在測試的這兩支相反過來了!). Canon 的兩支有名L鏡,我跟許多專家討論過,大多認為16-35mmL是曲面焦,而17-40mmL是平面焦,所以測試數據是後者好看,但實際使用真正的玩家還是喜歡前者.

曲面焦設計的好處是在廣角拍團體照時兩旁的人變形不會那麼厲害(因為有弧度的關係), 但壞處就是像KenKuo這種測試,測試圖擺在近處,開最大光圈,四周的角落就沒有在景深當中,自然就糊掉了! 然而,你只要拍攝物體稍微遠一點點(通常是一公尺以上),再稍微縮個光圈,就不會有邊角模糊的現象產生. 所以A16這支充其量就是無法用廣角端作Macro的拍攝,尤其是文件之類的;而Sigma的就可以(所以才會標Macro). 當你換成對遠處的物體拍攝時,可能兩者的表現又有不同.

所以,說真的,青菜蘿菠,各取所好,沒有哪一支是絕對勝過哪一支的!
(先聲名一下,我兩支都沒有,我是用N17-55的!)
個人一點建議

aowo兄提出的意見很好
為A16的不足之處提供很值得一聞的觀念
從焦平面彎曲這點. 大家都可以了解A16並不是邊緣不好, 而是在某些條件下邊緣才會不好
也適時補足了這次測試若干不足之處

當然
這種事情官方沒聲明沒人會知道
所以測試的時候沒有設計考量到也是很合理的.
就是這樣. 經由使用者所作的測試才更有意義

從後面的討論
大家還可以更進一步知道
焦平面彎曲不一定是壞事
焦平面彎曲也不是一個固定值. 可能隨著焦段或對焦距離而改變.

我想
到這邊為止先不論氣氛
起碼這串討論串所提供的資訊可以讓人學到不少了


從我的觀點來看
aowo兄提出不同意見的時候, 已經很斟酌口氣避免激立
不過到後來似乎還是有火藥味....
我想aowo兄是沒有惡意的. 大家互相尊重.
小弟對Ken大大的測試報告先加加分~~

但我個人覺得這篇測試報告尚有待討論,尤其是鏡頭的"抗耀光性"未做出完整的測試,相信這也是大家所想知道的,sigma有個"見光死"的封號,相對的在這方面tamron應該佔很大的優勢,也就是"鍍膜"的問題,但似乎未見Ken大大在此方面有做任何的測試,因此會讓我覺得有預設立場的想法~~再來是據我所知,A16的公司貨和水貨的差價並未如大大所說的相差甚大,走一趟博漢區就知道了!!

純粹是個人想法與建議~~
harry0114 wrote:
小弟對Ken大大的測試報告先加加分~~

但我個人覺得這篇測試報告尚有待討論,尤其是鏡頭的"抗耀光性"未做出完整的測試,相信這也是大家所想知道的,sigma有個"見光死"的封號,相對的在這方面tamron應該佔很大的優勢,也就是"鍍膜"的問題,但似乎未見Ken大大在此方面有做任何的測試,因此會讓我覺得有預設立場的想法~~


Sorry~

先說聲抱歉、測試不夠完整

說明一下我的狀況:

本人是個上班族、早上九點上班、晚上大約八點以後下班

吃飯時間要陪家人看「天下第一味」

假日通常得回家或陪小孩、近來台北的天氣都很差

加上本人有家室、不是能夠有很多時間放手去作一些自己想作的事情

大家看到的這篇測試、照片部分是上週日下午小孩午睡時間完成(外面下著大雨)

圖片的整理是我週一、二半夜洗完澡整理到凌晨的、其中整理跟裁圖就花了兩個晚上

接著是撰稿跟排版、如果你真的用過M01編輯介面編輯這麼長串的文章、跟照片、你就會知道得花點時間....

所以這中間有很多的測試無法作、例如:

抗耀光:我不知道晚上那邊有辦法測試耀光、白天我也都在不見天日的地下室上班

人像拍攝:我拍照的時間、家裡只有一個睡覺的兩歲小孩、跟一個作臉的老婆大人、可能沒人可以作我的麻豆...

散景測試:我只能在室內、家裡擺設跟東西頗多、拿來作散景測試實在難以入目

遠距離的成像測試:Ken的家只有30多坪、加上又是半夜、我真的很難生出合適的場地來作這樣的測試

風景或建築測試:原因同前四項


其實Ken跟各位常人一樣、是個忙碌的上班族

而且有家室要兼顧、回家也得要幫忙帶小孩...

能作的、真的很有限、如果大家覺得不夠、自己又有需要

有能力的話、歡迎您拍些照片來作分享、如果你有A16、需要S18-50 MACRO作對照

我也可以無條件出借你作比對

至於其他的部分、我如果有空、又有能力、我還是會陸續補上

只是大家發言之前、也建議先想想、一直要求別人作、那自己何不動動手?

如果自己有困難無法動手、那Ken是否也會有相同的困難呢?^^

以上、就給大家參考、我不是什麼高手、只是願意花點時間跟略盡棉薄之力

另外你該留言最後一段、是在說我先入為主嗎?還是我比較挺SIGMA?

我的鏡頭只有兩支SIGMA、分別是30mm跟18-50 MACRO

但我其實最大宗的是NIKON原廠鏡頭、隨便一支Nikon的價格都可以買好幾支S18-50

附上剛剛拍的照片兩張給你參考、有保留EXIF:







就我而言、就是講我看到的事實、預設立場、那是想太多了

我前一篇測試小黑四跟小黑五、也有人質疑我貶低小黑五

但是兩支鏡頭都是我花錢去買的、罵臭小黑五對我這個鏡頭持有者來說有什麼好處嗎?

再者最後在這個主題中發現:小黑五(Nikkor 70-200mm f2.8VR)真的那麼難堪?

許多影友的小黑五也是有相同的問題、那究竟我講的是事實?還是貶低?

一個結果、各自表述囉....

另外你提到SIGMA抗耀光很差、有見光死之稱、那請拿出佐證吧!

另外你開頭說先加加分?是講來開心的?

我昨天睡前本篇得分294、現在我這篇文章改錯字跟補內容、加上你的內文也有空修改了

本篇的得分還是294.....要批評或提出不同角度的意見很好、但用加分來掩蓋你的意圖

個人覺得還是小心操作比較好^^
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
先講點別的

看到很多人回覆文章的時候
用的口氣都是很不客氣的
或許說在對熟人說話時用這樣的文字完全沒有問題
但在這誰也不認識誰這樣的口氣常常會有誤會產生

我舉個例子
1.誰測試解析度會使用曲面去測試,@#$#@.....
2.一般測試解析度都是使用平面作測試

大家看到的感覺有一樣嗎(1後面的那個@#$#@是情緒化的文字我就不打了)

當然現在看到這裡大家都了解a16有這個特性,不管可不可以接受反正這都是事實
而測試解析度一般也都是用平面的測試樣本去拍
以前長輩教我測試鏡頭也是對牆壁拍報紙
這個部份應該沒有什麼好質疑的地方也沒有必要為了a16去改變這一點
看到ken大可以分享這樣的文章真的好高興
雖然我之前就已經買了sigma這支,這篇文章對我沒有太大幫助
但是這樣的文章比起一些比較商業化的測試更詳細也更公正
抗耀光的部份如果有機會的話希望可以追加滿足大家的好奇心
Ken大所提供的測試是相當辛苦的,這點我知道,也很感謝您,但小弟對您所說的"抗耀光:我不知道晚上那邊有辦法測試耀光、白天我也都在不見天日的地下室上班"
這就讓我認為該測試報告尚有不完整的地方,尤其lose掉"抗耀光性"這算是鏡頭測試中一個重要的測試之一,其實晚上還是有辦法測試耀光(路燈,LED紅綠燈即便最好題材),這樣難面會讓人感覺到
您"避重就輕"的感覺,AOWO大大所提出建議是很好的,提出許多的問題所在,也提供許多專業的測試供大家參考,而Ken大給我的感覺就是那些專業的測試你沒有興趣,你只針對你的部分來做描述,
所以我覺得,多參考人家一些專業的測試報告是好的,可以了解到別人是如何測試的,測試哪些項目...等等,當然要拋一份測試報告還是要有"完整的資料"和"全面性的測試"會比較好,不然會誤導許多的大大~~


harry0114 wrote:
這就讓我認為該測試報告尚有不完整的地方,尤其lose掉"抗耀光性"這算是鏡頭測試中一個重要的測試之一,其實晚上還是有辦法測試耀光(路燈,LED紅綠燈即便最好題材),這樣難面會讓人感覺到
您"避重就輕"的感覺,AOWO大大所提出建議是很好的,提出許多的問題所在,也提供許多專業的測試供大家參考,而Ken大給我的感覺就是那些專業的測試你沒有興趣,你只針對你的部分來做描述,
所以我覺得,多參考人家一些專業的測試報告是好的,可以了解到別人是如何測試的,測試哪些項目
...等等,當然要拋一份測試報告還是要有"完整的資料"和"全面性的測試"會比較好,不然會誤導許多的大大~~

我看懂了、因為你剛拿到A16、又聽說S18-50抗耀光很差?(而且新舊版都不明)
[分享]終於拿到了Tamron 17-50 for Nikon~~
然後來質疑我沒測到你要的S18-50比較差的部分?

你為啥自己不抽空去測試?用這種扣帽子的方式來要求我作

不然就說我測試誤導他人?

您這麼有理想、我建議你跟友人商借S18-50、然後公平的、專業的、全面的、提供完整的測試報告

我跟版上很多影友都非常期待的你貢獻。
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
KenKuo大大辛苦你了....
感恩內
有時候PO文章也會被公幹到
但我不會回(我只要忍受一次)
因為我知道,我回了10回,或許我要在忍受10次
也或許它人沒有心,只是聽者有意
更何況是不認識的陌生人
加油喔~

小弟無攻擊它人意思
也不要攻擊我...
我不會回覆的 我哈~~
水粒子 wrote:
KenKuo大大辛苦你了....
感恩內
有時候PO文章也會被公幹到
但我不會回(我只要忍受一次)
因為我知道,我回了10回,或許我要在忍受10次
也或許它人沒有心,只是聽者有意
更何況是不認識的陌生人
加油喔~

謝謝、我的想法不同

我認為有問題就得釐清

我反而沒有回應任何支持我的留言

你的這個支持留言、是我頭一個回應

我不回應端正事實、只怕有心人會變本加厲

而不清楚狀況的路人或網友、更可能被誤導

所以我被罵十次、百次、我還是會回應^^
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
乾脆以後測試文全部上「唯讀」
省得一些愛挑語病的人士來亂
要嫌之前 麻煩先把資料準備好
看完這串更能體會到 什麼叫「作到流汗 嫌到流口水」
討論是這樣討論的話 誰還想搞測試文被人公幹
一下不公正 一下有私心
那以後比對測試丟原廠的mtf圖上來就好啦 最公正了 無人為因素
我是Ken兄的話...早就把圖全拉掉自爆ID...
他對網友可沒有任何責任在..這一切都是無償的..
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?